张掖分行。 法定代表人张某，系该行行长。 委托代理人何长年，系中国工商银行张掖分行法律事务室主任。 原告徐某甲等19人与被告甘州区X乡建设局、甘州区规划局不服具体 回我院重新审理，本院受理后，因中国工商银行张掖分行与本案被诉的具体行政行为有利害关系，遂依法将其列为第三人，通知其参加本起诉讼，并依法另行 ...

本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。 经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。 本院认为，上诉人睢县房地产管理局依照 的房屋所有权证，对被上诉人的财产权利产生直接影响，被上诉人与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。上诉人的上诉理由均不成立，理由 ...

书签署期间，物业公司是利民气站的挂靠单位。本确认书签署后因挂靠形成的各种法律关系终止。三、利民气站自建站至本确认书签署期间，其权利和义务均由 人民法院又于2006年11月2日又作出（2004）伊行执字第2－X号行政裁定书，裁定如下“准予强制执行”。2006年12月6日伊通县人民法院作出（2004）伊法 ...

从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 从前述分析可以看出，本专利就发明目的即实现将塑料薄膜与金属箔带进行凹凸不平的非纯 事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决 ...

提供的证据的审核只停留在真实性，对其相关性、合法性未作任何分析。如工商局的调查笔录，该笔录还处于行政复议阶段，不具有合法性，但一审法院直接给予认定；还有，对 虽然以实物出资入股宏宁公司，但二者系出资股东与合资公司的法律关系，而非承继或兼并的法律关系，漳州市家用化学品厂与宏宁公司现均为独立的企业法人，两 ...

诉讼中杨某虽对此不予认可，但并未提供相反证据，因此其否认行政程序中的意见没有事实和法律依据，对此不予支持。 由争议商标的原始申请档案可知，华玉公司 公司是否先于华玉公司使用争议商标这一待证事实分别举出了相反的证据。比较分析当事人双方提交的证据，从证据形式、证据来源的客观性、公正性、证据内容的真实性来看 ...

16的功能、效果、技术方案等，本院认为本专利相对于附件16具备新颖性。由上述分析可知，原审判决关于本专利的新颖性的认定与本专利是否符合专利法第二十五条规定的 不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决 ...

，本领域普通技术人员在对比文件2和4给出的技术启示下，通过合乎逻辑的分析、推理，采用常规的技术手段就可以得到权利要求1请求保护的技术方案而无需付出创造性 事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决 ...

，则本专利已经取得了显然比预期好的效果。对此，合议组认为，首先根据上述分析可知，根据现有技术，本领域技术人员不会预期本专利相对于现有技术的二活性 公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化、计算机数据库信息分类、计算机数据库信息编入、市场分析、人事管理咨询、商业管理咨询、商业信息。在公告期内，阿里巴巴网络 评审委员会作出〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...