过重。请求依法改判。 三亚市人民检察院出庭检察员针对上诉人丁某某的上诉理由，结合一审庭审中已宣读和出示的证据，认为原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确 。检察机关在二审庭审中所提意见正确，应予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

。 6、有作案工具(螺丝刀、木板)、赃物(铝合金窗)照片在案佐证。 以上证据经原审庭审举证、质证，并经原判予以确认。上述证据客观真实，来源合法，证据之间能够 。检察机关在二审庭审中所提意见正确，应予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

乙到案后均曾作了供述，并能相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分。二审庭审中，被告人周某乙对原审认定其介绍周某甲向戴某出售发票提出异议， 2年，并处罚金人民币2万元； 二、维持上海市普陀区人民法院(1998)普刑初字第X号刑事判决第三项，即扣押在案的上海市增值税专用发票48份，依法没收； 三、被告人周 ...

判处被告人张某某有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上诉人张某某及其辩护人在二审庭审中均提出，一百五十张影碟片系贩卖未遂；检察机关出庭意见认为， 定罪正确，量刑本无不当，且审判程序合法。但鉴于最高人民法院公布的于一九九八年十二月二十三日起施行的《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等 ...

十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，以被告人吴某某犯伪造事业单位印章罪， 档案2份、武汉大学毕业证书1本及档案1份予以没收并销毁。 被告人吴某某上诉称，原审法院庭审程序不合法，既不让其作最后陈述，又不让阅读庭审笔录 ...

仍在侦查中。因此，被上诉人不存在不作为的行为，请求法院依法裁判。 在二审庭审中，法庭围绕以下重点问题进行了审理： 上诉人诉被上诉人不履行法定职责 对该车车况进行了电脑查询。2001年7月25日对该车向山东省公安厅进行了刑事科学技术鉴定。 本院认为，2001年7月21日被上诉人接到广饶县大王供电所宋永刚 ...

执行等工作。上诉人麦某某也承认收到了林某武的二万元。以上证据材料经二审庭审举证、质证，其证据来源合法，客观、真实，且具有证明效力。应予确认。 要求维持原判的理由正确应予采纳。原审法院定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

在一、二审中亦无异议，足以认定。上列证据经一、二审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎某甲参与共同伤害行为，致被害人轻伤， 公安机关处理本案，并向上诉人索赔，诉讼时效已中断，且本案为刑事附带民事案件，其时效以刑事诉讼程序来确定，因此，上诉人该上述意见无法律依据，不予采纳。其 ...

罪一案，于1999年12月14日作出(1999)内中刑初字第X号刑事判决。内江市市中区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 的判决认定事实、适用法律正确，审判程序合法。本案证据表明，原审被告人刘某某挪用的公款是内江市中医院尚未存入银行的现金，二审庭审中，检察人员所举的新证据 ...

罪一案，泸县人民法院于2000年8月4日作出(2000)泸泸刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 万元，以职务侵占罪定性，其余未变现的部分以职务侵占未遂定罪量刑的检察建议。 二审庭审查明的事实除被告人赵某甲的债权人任某己还持货款凭据到屯立公司提成 ...