货款，其行为符合最高人民法院《关于审理诈骗案件具体运用法律的若干问题解释》第二条规定，属非法占有为目的，利用经济合同进行诈骗，构成诈骗罪，且诈骗数额达 犯罪的故意及其辩护人认为刘无非法占有的目的和本案系单位的行为的辩解、辩护意见不予采纳。 为维护社会主义市场经济秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华 ...

；因涉嫌销售赃物犯罪于2003年9月28日被上海市公安局虹口分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。 辩护人李某， 。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅伟琴、代理检察员洪诚出庭支持公诉，被告人陶某X、范某某、王某及范某辩护人李 ...

初字第X号刑事判决。浙江省宁波市X区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员顾玉敏、代理检察员王某明 成立，不予采纳。原审被告人王某及其辩护人关于原审被告人王某在审理案件过程中没有玩忽职守行为的辩护意见，不能成立，不予采纳，但其提出驳回抗诉，维持原判 ...

后”才还款的。综上，其认为自己的行为不构成犯罪，不应受到刑事追究。 其辩护人辩护认为：1．被告人王某解除财产保全的裁定是依法作出的，符合民 作为被执行人，查封扣押了房产、摩托车，执行了绝大部分款项，经执行申请人申请执行终结，案件已全部执行完毕。至于镇海法院是否存在违法执行问题，应依法定程序进行确认，不 ...

上诉人杜某以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，采取私刻公章、签定假购房合同的方式，骗取他人钱财155，100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法 表现的辩解、辩护意见，与查明的案件事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，诉请法院依法追究二被告人的刑事责任。 被告人张某辩称，我没有诬告陷害自诉人。辩护人认为自诉人虚构事实，盗用张 自诉人将贷款合同的还款义务转给张某，未征得丝路信用社的同意，故还贷义务转给金华公司不成立，自诉人与丝路信用社仍存在债权债务关系。自诉人因其它案件被收容 ...

上。工程招投标、签订合同王某都没有安排其参加。 （6）证人I某证言，证明2009年6月份，德汇工程管理（北京）有限公司代理正阳县平原土地开发整理 被告人王某巨额财产来源不明的数额认定问题，根据2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：在计算巨额财产来源不明罪中的“非法所得”的数额时， ...

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员姚某、代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已 过程中，被告人余某某能如实供述犯罪事实且自愿认罪，本院适用被告人认罪案件普通程序简化审理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理 ...

2010年9月8日公开开庭适用普通程序简化审理方式审理了该案。西安市人民检察院代理检察员刘娜、李琦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人俞胜修到庭参加诉讼 （1）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某 ...

均起主要作用，系主犯，被告人刘某丁起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人蒋某某对起诉书指控 在卷证实，且与证人×××等人证言，被告人孙某乙等人供述能相互印证，其辩护理由不能成立。关于其辩称被告人孙某乙系初犯，主观恶性小有悔罪表现，请求 ...