辩护人提出，葛某的行为不构成故意伤害罪。假定葛某构成犯罪，也量刑过重。 二审经审理，查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，被告人葛某参与故意伤害他人身体 辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔适当，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件， ...

，没有帮其望风。被告人张某上诉称：其没有帮杨某乙望风，未参与犯罪。 本院二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误 不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

杀人罪，判处有期徒刑十年。 上诉人郭某上诉称:构不成故意杀人罪，原判量刑重。 经二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明 人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

x元。 上诉人庞某甲和其辩护人均称庞某甲的行为不构成抢劫罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 关于上诉人庞某甲及其辩护人认为 成立。 本院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金x元。 上诉人孟某上诉称一审量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实 行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

年。 上诉人陈某上诉称一审量刑过重，请求依法改判。其辩护人持相同辩护意见。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误 罪。原审判决定罪及量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

共同故意犯罪，不应认定为主犯，请求判处缓刑。其辩护人持相同辩护意见。 经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院 正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，且已赔偿并得到被害人家属谅解，原判量刑重。辩护人提出相同辩护意见。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证，足以认定查明的事实， 法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

万某甲上诉称原判量刑过重，其在本案中起次要作用，应系从犯。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审举证、质证，均来源合法，内容真实，足以认定 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人万某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...