合同依据的,不属不当得利。因此,周某某关于阳光公司要求给付芒果款和固定利润损失33万元属不当利益的辩解,本院亦不予采纳。周某某反诉要求阳光公司赔偿经济 芒果和销售费用,周某某负责销售,收入按6︰4分成。双方这种共同经营、共享利润的法律关系应认定为联营。合同签订后,双方当事人依合同约定分工合作,进行芒果 ...
//www.110.com/panli/panli_67512.html-
了解详情
其合理的许可使用费、侵权复制品数量或权利人复制品的发行减少量乘以权利人每件复制品的利润之积来计算,对此,司法解释具有明确的规定,故本案中应以权利人的 被控侵权文件,我方销售的“音文秀”产品的收入均为合法收入,不应以此销售利润作为赔偿依据。综上,我方请求二审法院撤销原审判决并按照被上诉人的实际损失计算 ...
//www.110.com/panli/panli_64907.html-
了解详情
上述差价至实际支付之日的利息(略).52美元; 3.裁定被申请人支付利润损失计3652美元; 4.裁定被申请人支付申请人为本案支出的律师费2000美元; 5. 与中国A公司合同价(略)计算的差价损失是合理的,被申请人应当赔偿申请人利润损失(略).04。被申请人还应当赔偿上述差价的利息,自1995年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_62817.html-
了解详情
年至1997年4月罗定厂拆除设备为止。株洲厂要求按照罗定厂的生产能力推算其获得的利润,认为罗定厂提供的产品销售帐目总帐与明细帐对不上,利润数字不 上的审计结论也不可取的意见虽有一定道理,但相对其“按照罗定厂的生产能力推算利润”的要求来说,以参考审计结果并综合全案情况来确定赔偿数额更为合理。原审判决除 ...
//www.110.com/panli/panli_61333.html-
了解详情
双方共同承担。二、原审法院判决的“侵权赔偿”主观臆断。在原审中,被上诉人诉请赔偿其“利润损失”(略)元,是毫无根据的。原审法院判决赔偿(略)元等等, 《羊城晚报》上“赔礼道歉”,大大超越了地域范围。其三,被上诉人在2002年全年所得利润是8万多元,即使确因受“侵权”2003年全年的生意都被“侵”掉了, ...
//www.110.com/panli/panli_61136.html-
了解详情
利润:永利公司在付清所有应付款项及还清信托咨询公司、怡盈公司投入本金,付清利润分成之后,获得本项目的收益。信托咨询公司按投人资金5000万元的等值外币之 》的内容为信托咨询公司、怡盈公司出资给永利公司经营房地产开发,收取固定利润,不承担房地产开发的风险,且投资方未真正参加管理,也未依法办理有关合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_60352.html-
了解详情
答辩人在2001年4月29日下午接受法官询问时已承认,从1992年以后公司的利润与黄某甲(合作港方广兴木品厂的董事长)无关,而本案借款时间为1992年6 至于没有追加黄某甲为本案被告,是因为被答辩人明确表示,从1992年以后公司的利润与黄某甲无关,借款时间又在1992年6月23日发生,原审法院没有追加 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html-
了解详情
2月28日根据集团公司指示,贸易中心退股后,郑某某要求其在截留贸易中心利润所得款项中提取13万元,以“胡振雄”名义入股,将款项划入飞鹰公司,顶替 中心有限公司5万元,但未参与公司运作,2000年下半年退股,期间分过一次利润或利息1000多元。16、佛山市会计师事务所企业法人验资证明书,证实郑某某等12 ...
//www.110.com/panli/panli_59968.html-
了解详情
真实意思应为:因为双方预算各自投入的开发成本基本均等,所以合作开发所得的利润亦平分。被上诉人对此争议条款的理解较为合理和符合事实,应予采信。 关于“ 。在本案中,双方当事人合作开发房地产盈利,上诉人除根据协议约定与被上诉人分配利润外,还应返还被上诉人投入的成本,如此一来,和上诉人直接与被上诉人平分销售 ...
//www.110.com/panli/panli_59836.html-
了解详情
设计为主攻方向,板坯连铸设备的设计制造是该所的拳头产品,为该所带来了丰厚利润。为了保护单位的知识产权,西安重研所于1996年制定了《西安重型机械 共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。”附带民事诉讼被告人中冶公司为了谋取巨额利润,利用他人的商业秘密履行合同,既是侵权行为的直接受益人,也是给附带民事 ...
//www.110.com/panli/panli_59685.html-
了解详情