。彭某戊提出自己在本案中没有过错，加房子是自己老婆周菊华与高某某谈的协议，且在发包时，自己问了高某某是否有建筑施工资质，高某某说要被告彭某戊 戊房屋的加层工程，在施工过程中雇请被上诉人彭某甲从事劳务并约定支付报酬，双方形成雇佣法律关系。彭某甲在雇佣活动中受到伤害，依照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿 ...

雇佣合同，而不是劳动合同，决定了巫某某与何某某的关系是劳务关系，而非劳动法律关系。雇佣合同归民法调整，劳动合同由劳动法调整，本案不是劳动法律关系， 亚髻山天然净水有限公司佛山总经销”名义与巫某某签订了一份《协议书》，但在协议签订后，巫某某作为劳动者实际上是为何某某个人经营的佛山市禅城区刘何某泉水店提供 ...

，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。原审判决认为，被告承包建筑工程后，雇佣原告为土建工程施工员，由原告雇请工人，被告支付原告及其他工人工资，双方签订的《 原合同内容的变更，将双方原合同中附条件条款转化为拖欠工程工资关系，该补充协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。由于双方未约定明确的给付时间，故 ...

元，用去鉴定费1400元。2011年6月1日，原告丈夫唐x与被告李x达成协议一切费用由李x承担。 2011年8月10日，原告请求确认原告与xx有某劳动 未举示谁在护某和护某人员收入证明，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算为3700元（74天×50元/天），本院支持3700元；原告请求的营养 ...

为8个月。罗某为此花去鉴定费920元。后原、被告双方因有关赔偿事宜未能达成协议，罗某遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。 本案在审理过程中，被告众恒机械公司 主要争议焦点为罗某与众恒机械公司是属于雇佣关系还是承揽关系。在庭审过程中已查明：罗某曾多次为众恒机械公司提供劳务，至2010年9月份开始，罗某组织多 ...

、公安机关证明1份，欲证明陆某身份不明，应按农村户籍计算费用的事实； 2、协议1份，欲证明六被告已支付原告部分医疗费用的事实。 被告永州支公司辩称，本案事故车 有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构 ...

经盈洞乡政府多次调解，于7月19日原告与吕庭华、赖某达成调解协议：吕庭华全权代表徐某一次性给付原告方死亡赔偿金（含丧葬费等一切费用）24500元，赖 损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，并结合实际情况，本院认为关于朱某某在从事劳务活动中遭受人身损害的赔偿责任由被告赖某承担40%，被告徐某与欧某各承担 ...

的不具有单独性、技术性，受害人是提供劳动力而已，每立方米多少钱并不会改变其提供劳务的关系。张某丙作为雇主要承担责任。综上，请求撤销民事调解书，判决由 裁定再审后，经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议的内容不违反法律强制性规定的，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。...

性质，无论是法律事务，还是非法律事务，均系一方提供劳务，另一方支付报酬的劳务关系，故本案的案由应确定为劳务（雇佣）合同纠纷。原告在被告处工作付出了劳务， 合法有效。谭某以该建设项目提供信息沟通、项目管理、劳务服务作为合伙，并按约履行了义务，利民公司应按协议的约定支付谭某的收益分配款。谭某上诉提出一审 ...

协商，在江西省瑞金市公安局交通警察大队的主持下，与各受害方都达成了赔偿调解协议，并由瑞金市公安局交通警察大队分别制作了《交通事故损害赔偿调解书》，在庭审 他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...