。代理权限为一般代理。 上诉人朱某与被上诉人中国石油化工股份有限责任公司湖南株洲石油分公司（以下简称：中国石化株洲公司）劳动争议纠纷一案，株洲市X区人民法院于 正当理由，因此对原告朱某的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十 ...

某诚，福建竭诚律师事务所律师。 被告郭某，男，46岁。 原告林某与被告郭某因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 原告请求驳回裁决项目和金额没有法律和事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第某条、第某、《工伤保险条例》第某四条、第某十七 ...

肖XX,湖南XX律师事务所律师。 上诉人长沙XX有限公司(以下简称长沙XX公司)因与杨X劳动争议纠纷一案,不服XX省XX市XX区人民法院（以下简称原审法院）作出 争议仲裁是否超过时效期间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且适用中断、中止的 ...

方xx，湖南xx律师事务所律师。 原告湖南xx有限公司（以下简称原告）与被告李xx（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由 适用法律若干问题的解释（三）》第三条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告湖南xx有限公司欠被告李x ...

方xx，湖南xx律师事务所律师。 原告湖南xx有限公司（以下简称原告）与被告何xx（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由 适用法律若干问题的解释（三）》第三条、第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告湖南xx有限公司欠被告何x ...

（略）。 被告焦作群英锅炉有限公司。 法定代表人刘某某，经理。 原告申某与被告焦作群英锅炉有限公司劳动争议一案，本院于2010年9月25日受理后，依法组成合议庭于 请求。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申某仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从 ...

略）。 被告焦作群英锅炉有限公司。 法定代表人刘某某，经理。 原告陈某某与被告焦作群英锅炉有限公司劳动争议一案，本院于2010年9月25日受理后，依法组成合议庭 。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人 ...

被告任何形式的费用；1999年5月份被告已自行与原告解除了事实劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。荥阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求判令原告不承担 原告内部管理问题，由原告自主决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于审理劳动纠纷的司法解释（2）》第一条第二款之 ...

河南函谷（略）事务所（略）。 申请人中国人民解放军x部队灵宝接待站为与王某乙劳动争议纠纷一案，于2010年8月27日向本院申请撤销灵宝市劳动 市劳动争议仲裁委员会[2010]灵劳仲裁字第X号仲裁裁决书违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正判决的 ...

的肾病，是不可能相隔20年才发病的，且原告也未提交相应证据证明原告的肾病与工伤有关，被告直至2009年6月一直支付给原告费用只是出于对原告的同情和人文关怀 基金支付实施办法》的通知第二条、第四条第一款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...