润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定梁某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，梁某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定杨某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，杨某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定周某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，周某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定甘某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，甘某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定徐某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，徐某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定赵某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，赵某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定池某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，池某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定李某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，李某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定黄某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，黄某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...

润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。 2005年7月1日， 宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也明确认定李某某被单方解除劳动关系的原因是陈某甲造成的。对此，李某某在一审阶段仍然没有作出明确否认，陈某甲、 ...