结论。刘某甲不服该结论，向常德市人民政府申请复议。复议机关维持了常德市劳动和社会保障局作出的工伤认定结论。刘某甲遂提起行政诉讼。 原审法院认为，常德市劳动和 事实是清楚的，作出的决定是公正的，请求二审法院依法撤销原审判决，维持本局作出的具体行政行为。 被上诉人刘某甲在二审庭审时口头答辩称，原审判决程序 ...

；5、左腹股沟斜疝。2008年4月28日，刘某某向被上诉人安康市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人于2008年6月27日作出工认字（2008）X号 决定被人民法院以证据不足为由撤销后，重新调查核实证据并作出决定，不属于同一事实和同一证据。其所提供的证据能综合证实刘某某确实因在工作场所、工作时间 ...

向某某、第三人刘某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，段某红系富源公司所属邵怀高速安江施救队工作人员。2009年4月5 4月10日上诉人新晃县富源有限责任公司向某上诉人原怀化市劳动和社会保障局就段某红工伤认定提出申请。被上诉人于2009年4月13日接受上诉人的申请，于 ...

工伤认定决定。 另查明，邹某某受伤后曾向重庆市渝中区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局受理后进行了调查取证。嗣后，邹某某撤销了该申请，又转向重庆市九龙 清楚、适用法律正确、程序合法。故请求二审法院维持原审判决。 被上诉人九龙坡区人保局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、2009年6月11日的 ...

伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书。 一审法院同时还查明：吴某甲与死者范德路系母子关系。重庆市永川区劳动和社会保障局于2009年12月16日 系无证驾驶摩托车在下班途中发生交通事故死亡，被重庆市永川区公安局交通警察支队认定承担此次交通事故的全部责任，因此范德路的行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...

决定书中用工单位为“岳阳路桥总公司”，潘某某于2008年1月16日向江津人保局提交了请求变更用工主体的申请，请求将“岳阳路桥总公司”变更为“岳阳市X路桥梁 证据不足为由，撤销了该工伤认定决定书，同时责令江津人保局重新作出具体行政行为。2009年5月28日原重庆市江津区劳动和社会保障局再次对潘某某进行了 ...

事实清楚，史某某非工作原因受伤，不应当认定为工伤，封丘县劳动和社会保障局工伤认定程序违法，应撤销原判，维持封丘县人民政府[2010]X号行政复议决定。 本院 ，不利于行政工作效率，对于当事人行使其它权利也会带来更多不便。原判认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政 ...

无锡吉安达自动卷门有限公司（以下简称吉安达公司）诉无锡市人力资源和社会保障局（原无锡市劳动和社会保障局于2009年12月12日因机构改革更名为无锡市人力资源和 四条第（一）项的规定，判决维持无锡市人力资源和社会保障局作出的锡劳工伤认（2009）第X号工伤认定决定。 上诉人吉安达公司上诉称，上诉人认为 ...

二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人杜某某述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告向原审法院所举证据材料 邮寄回执复印件，证明市人社局作出具体行政行为程序合法。法律依据：国务院第X号令《工伤保险条例》、劳动和社会保障部令第X号《工伤认定办法》、劳动和 ...

借据3张，1-2、王某阁证言，以上证据证明吴某某受伤时与三建公司有事实劳动关系；2-1、都市路社区卫生服务站处方单1张，2-2、焦作市五官医院入院证、 在诉讼过程中，被告的名称由焦作市劳动和社会保障局变更为焦作市人力资源和社会保障局。 事故发生后，第三人向被告提出工伤认定申请，2007年8月29日被告 ...