条的规定：当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束 应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。因此说该所谓的离婚协议并不能证明顿XX、黄XX已经离婚并依法办理离婚登记手续。6、根据《最高 ...

收到该《转让债权通知书》。因此，１５０９万元债权转让行为，对答辩人具有法律效力。依据《债务清偿协议》的约定，答辩人已承接了原锦艺达公司对被答辩人享 公司之间存在债权债务关系，因此洋浦长流公司、祥安达公司和海淀科技公司应自己解决汇款是否属于债权的问题。未解决之前，洋浦长流公司和祥安达公司不能将此不确定的 ...

时是否已经将涉案油款冲减，这种方式本身就不具有科学性，亦不具有法律依据。因为，双方当时在进行和解时是否完全依照该运费结算清单进行计算、被上诉人当时认可哪 责任的理由。对此种认定，上诉人认为原审法院似有先入为主、主观臆断之嫌。和解协议是对双方协商结果的客观记载和反映，现在对双方当时的和解过程没有任何一份 ...

公司经理。 上列六位原审被告共同的委托代理人李明君，海南万福隆百货有限公司三亚店法律顾问。 上诉人海南海之润生物工程有限公司（以下简称海之润公司）因商标侵权及 享有商标专用权的第十四类商品＂珍珠＂。判断海之润公司的行为是否合理、正当，是否具有故意混淆的情形，是本案认定不正当竞争的关键，核心在于是否导致 ...

判决，叶某某欠款的事实清楚，经过生效判决确认，刘某某凭生效判决申请人民法院执行符合法律规定。刘某某的经营权是通过司法执行行为取得的，叶某某失去经营权也是源于人民法院的 因果关系。李某某在执行过程中，是否和刘某某有过什么协议，与法院如何执行是两个不同的法律关系。两者不具有法律上的因果关系。叶某某称由于李 ...

，该抵押权自登记时设立，并具有公示公信力。中国工商银行重庆市分行与中国华融资产管理公司重庆办事处、重庆万州水泥厂签订的债权转让协议中，约定在60日内由债务人 其是否享有诉讼请求权的上诉理由不当，而应以影响其可得利益是否存在法律上的可能性来确定其是否享有诉讼请求权。 （二）丰沛公司受让债权所抵押房屋占用 ...

代替的。三、1999年2月14日被上诉人致阜宁除尘厂的函未加盖印章，不具有法律效力。原审依此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的 直接法律关系存在。因此，本案中上诉人对有关技术信息是否采取了保密措施，应当考察阜宁除尘厂在其与被上诉人的协议中有无相关保密义务的约定以及合同实际履行中有 ...

、3的真实性没有异议；认为其与湛江市霞山区海洋饲料油加工有限公司签订的委托代理进口协议并没有实际履行；认为中海公司提供的证据1与本案没有关联性。 对双方当事人没有 人财产采取的强制措施，因此，判断中海公司申请海事请求保全是否错误应考察其对卓兴公司是否具有海事请求权。在（2003）广海法初字第X号案中， ...

号船与2035船船东对事故造成2035船的沉船和船载货物的损失赔偿达成分担协议，由“南岐机2”号船承担70%赔偿责任，2035船承担30%赔偿责任。根据 履行了通知义务。综上所述，三威公司与原告之间的债权转让协议对被告具有法律效力。 三、关于三被告是否应承担赔偿责任的问题。 在无运输合同的情况下，水路 ...

，本案二审应围绕财务开发公司和长城郑州办的上诉请求所涉及的事实和法律适用，即长城郑州办是否具有上诉人资格、建设债券和短期融资债券的发行和认购行为是否有效 。 一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格。2005年7月19日，工行河南省分行与长城郑州办签订的将本案债权转让给长城郑州办的协议，是双方当事人的真实 ...