部门证明”，从广义上分析村镇系最基层也是最了解原告情况的单位，其作出的证明应该予以采信；对证据6“交通费”，法院根据实际情况酌情采纳；对 、原告主张精神损害抚慰金x元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而 ...

原告已预交，被告在履行赔偿义务时一并支付原告。 上诉人安邦财保江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决不应该按照城镇居民标准计算死亡 、上岗证、身份证复印件与本案没有关联性。即便死者是养护工，也无法证明其在单位已经工作一年以上。 本院认为，关于本案死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配 ...

月20日，原审法院关于原告在安阳市中医院住院治疗期间所用药品和原告的伤情之间是否有因果关系，是否对症下药的问题，向安阳中意法医临床司法鉴定所去函咨询，同年11月 ，回函中说8767.83元医疗费的参与度为12.5%是错误的。我认为应该由上诉人全额赔偿。上诉人说误工费、陪护费按10天计算也不对，应按国家 ...

后，向医患双方告知了该会专家库中口腔科专业组全部专家姓名、专业、技术职务、工作单位等情况，提请医患双方按规定提出需要回避的专家名单和理由，并签字确认。再 ，对患者交代说明不清楚。说明市九医院存在医疗过错，应当赔偿。综上，鉴定结论回避了徐某某是否患有恶性肿瘤的争议焦点，市九医院没有完成举证责任，严重侵害 ...

，本院归纳案件争议焦点为：1、原告与三被告之间是何种关系；原告的损失应该由谁来赔偿；2、原告的伤情及损失情况。 围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据 该防火卷帘门移位、改造工程，完全系其个人行为，该可以从原告提供的没有加盖任何单位印章的仅由被告冯某某签名的《消防卷帘门改造合同》得到印证。被告冯某某与徐 ...

打零工。佛山市X村街道市政管理办公室证实，李某某系其市政办属下环卫队员，在其单位从事环卫工作，从2006年7月至2009年10月已满三年。 6、佛山市 金依法应确定的数额。对此，本院评述如下： 一、关于原告请求的有关损害赔偿费用是否应当根据城镇居民的相关标准计算问题。李某某和李某某自1999年开始即在 ...

本案被告；依据法律关系，此类事故发生后应当是事故方先行赔偿受害人损失，然后再到我公司理赔，我单位和投保人之间有仲裁管辖的约定，即使发生纠纷也应当由仲裁 保护功能。况且无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，就应该视为保险事故，保险公司 ...

被告给路国柱颁证违法；对X号证据真实性有异议，证人身份不明，行政行为是否违法，作为自然人是没有认定能力的；对X号证据的真实性有异议，作为部队政治处 颖河工程管理局出具的原告与他人发生争议是“发包方缺乏现场查实引起，应给予王某甲经济赔偿”的证明，该证明应视为被告单位内部对其行政行为违法的确认和应予赔偿的 ...

导致原告丙肝肝硬化的严重后果。原告因此受到极大的精神痛苦和心理负担，故要求被告赔偿经济损失x元；精神损失x元；由被告承担今后的医治肝病所花费的全部费用 患有丙肝肝硬化，有医院出具的检验报告单予以证明，应予认定。关于原告薛某某患有丙肝是否因输血造成的问题。原告薛某某称其1992年在临颍县医院住院治疗过甲 ...

某甲车以外其它人的损失。其它答辩意见同卢某丙。 被告卢某丙辩称，自己不应该承担全部责任，同时某为刘某甲车为旧车估价太高，对殷某某的医疗费只 归纳本案的争议焦点为：1、安邦保险公司所应承担的赔偿份额及赔偿责任划分；2、原告诉讼请求计算的范围和标准；3、是否需追加其它受害人及刘某甲车投保的保险公司参加诉讼 ...