违反了有关发票管理的规定，不应予以采信。2004年8月4日，本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。和宏公司质证认为：福田区兴业印刷厂的工商登记资料与 四款之规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，可以认定和宏公司是涉讼说明书的著作权人，其合法权益应当予以保护。原审判决上述 ...

是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与江门侨区公司之间存在借款合同关系，有借款合同、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实、 法律效力，无论是约定的保证期间还是法定的保证期间，对无效保证合同的双方当事人都没有法律约束力，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题 ...

是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与江门侨区公司之间存在借款合同关系，有贷款申请表、借款借据等证据证实；设立上述法律关系，是双方当事人真实 法律效力，无论是约定的保证期间还是法定的保证期间，对无效保证合同的双方当事人都没有法律约束力，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题 ...

广州市工商行政管理局以穗工商函[2001]X号文件报告广东省工商行政管理局，认为由于双方当事人履行1998年12月15日签订的《转让股权协议书》第11条有争议 原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”由此可知，我国法律 ...

合同以被告没有提供原件不予认可外，对其他证据的真实性没有异议。但提出高明研究院起诉北京脑康公司的民事起诉书表明的涉案双方是高明研究院和北京脑康公司，是民事 明显是原告。但通观文章全篇涉及与“案件”有关内容的主体是北京脑康公司和高明研究院，都是法人，并无自然人。被告为此出示、提交了大量证据，用以证明文章 ...

著作权人不是哲学所，而应为杂志社，虽然杂志社不具有法人主体资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的杂志社都可以作为该 数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

，本院于2004年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日组织双方某事人进行庭前证据交换，同年11月26日公开开庭审理了本案。原告三 是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”因此，原告虽已对美术图案进行了登记，该登记事实只是作为解决著作权纠纷提供初步证据，并不是就拥有了 ...

，上诉人认为原审判决认定事实错误或遗漏的上诉理由没有依据，应予以驳回。事故发生后，被上诉人的保安接到当事人的求助后，马上组织清场、报警及时叫救护车，已 若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害， ...

审理。本院于2005年6月7日立案受理后，于2005年7月18日组织双方当事人进行庭前证据交换，并依法组成合议庭，于2005年7月28日、9 人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予支持 ...

是泰达子公司，泰达只是大拇指公司的一个股东。大拇指公司与托管协议无关，不是本案当事人。 经某理查明，1986年，重庆市委工交政治部和重庆市经某委员会经某川省 登记注册之后，严禁转让本刊号和出某权，其他单位或个人不得以出某代办或其他方式控制或接管报纸”的规定，故双方实施的对重庆经某报社进行托管的民事行为 ...