，被上诉人陈某乙、陆某某应如何承担法律责任；3、一审程序是否存在违法。 上诉人徐某某及被上诉人陆某某对一审认定小工程施工承包协议中约定最终按实结算包括文字 特定目的范围内免费使用该作品。本案中，根据陆某某与金缘保健馆签订的施工承包协议，双方约定按实结算工程造价，其中包括文字照片等广告费用，故文字照片等 ...

的其他诉讼请求。 宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。双方签订的《厂房分属说明书》对厂房的范围以及划分的界线约定很明确，并非不 本案争议的焦点问题是双方签订的《厂房分属说明》是否有效，以及合伙财产如何分割。 关于双方在2000年1月16日所签订的《厂房分属说明》的效力问题。首先， ...

没有证据支撑，导致实体处理发生错误。六、原审法院依据福地公司关于我公司没有按照双方所签订《协议书》交付“操作平台、数据库”等作出的判决没有事实和法律依据。1．《协议书 焦点有三个:一是福地公司是否是合格的受让主体。二是《告知函》的效力如何，三是合同应否继续履行。 关于福地公司是否合格的受让主体的问题。 ...

实际操作中，却是以黄卫民为经纪人进行期货交易的，该印鉴卡是双方代理协议的组成部分，这意味着印鉴卡本身已确立了黄卫民是其经纪人，依照协议书以及 。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否下达了交易指令。虽然被上诉人在与上诉人签订《汕头亿峰期货经纪有限公司国内期货、远期合约及现货经纪业务委托代理协议书》时 ...

徐州市X路X号地块的土地使用权，地块用途为综合楼。2001年1月22日，双方签订《补充协议（一）》第七条约定，华建公司所提供的手续，仅作为路保公司 中，均认定双方所签《商品房购销合同》有效，并在认定合同有效的基础上判令继续履行合同。换言之，对合同效力问题及如何处理后续问题，在路保公司提起本案诉讼之前， ...

互连推广工程的问题达成了协议。 广州市中级人民法院一审认为，本案有关合同、附件及其备忘录等，均是泰坤公司、公路管理局双方签订的，对双方都有约束力。泰坤公司 没有明确约定设备增减后如何结算，但双方的真实意思是多退少补。综上所述，泰坤公司上诉无理，请求维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实当事人无异议， ...

经营合同项下的款项的义务。根据在庭审中查明的事实，在1997年4月11日双方签订《结算情况》时，利安公司尚欠金玫瑰公司款（略）元；1997年 在一审期间的抗辩意见，其承认“由于双方未能就电解铜的单价、税款负担达成一致协议，故拖延至今，未对债务清偿达成共识”，据此可以认定，在签订《结算情况》后至本案起诉 ...

某某在波力通公司创建期作出的贡献而补偿，那么，只要波力通公司与刘某某之间签订协议就得了，又何必把泰格公司、中隆公司都扯进来呢又何必如此容易混淆的 上诉人的上诉请求，维持原判决。 被上诉人刘某某在二审期间没有提供新证据。 本院认为：双方当事人对中隆公司持有的波力通公司的20%股份已实际转让给吕某，原中隆 ...

、二审及再审庭审笔录； 6、当事人询问笔录。 上述证据已经再审庭审质证，具有证明效力。 一审判决认为：原告代理被告开立信用证的行为违反了国家金融法规，因此，原 理由：1、二审认定事实有误。二审认为“第二份协议签订后，金属公司依约支付保证金……”，与事实不符，事实是金属公司在双方签订第一份协议后的第三天 ...

主合同的效力而产生，而是无论主合同效力如何，这份担保合同都是无效的，担保人不应承担担保责任。商达公司答辩称：协议的签订是由亚特立公司、燃料公司盖章 骗盖所得，应当认为燃料公司没有为亚特立公司提供担保的真实意思表示，保证合同应认定无效，亚特立公司应承担责任。但是，燃料公司保管公章某员未认真审核其公司法定 ...