。 本院认为，原告杨某乘坐豫x号大客车途中发生交通事故造成财产损失，被告刘某丁负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。原、被告 问题，事故发生后，为处理交通事故并查清财产损失，原告杨某于事故发生当日即向交通部门提交了财产损失清单，被告钟某的另一随车司机田建党也在该物品清单上 ...

中国人财郑州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在承保期间。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李某丙作为被告李某乙的雇佣司机，驾驶车辆发生交通事故，被告李某乙作为车主应当承担民事赔偿责任。但被告李某乙车辆在被告中国人财郑州分公司处投保了机动车交通事故 ...

三队为该车登记车主，崔某为被告常某的雇佣司机。肇事车辆冀x（冀x挂）号重型半挂车分别在被告邯郸保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者 赔偿款，对超出部分，按照被告崔某在该交通事故中负事故的主要70%的赔偿责任。 被告崔某在从事雇佣活动中发生交通事故致他人受到损害，被告常某作为被告崔某 ...

XX运输有限公司进行经营。魏X系涉案交通事故肇事车豫CTXX号神龙-富康牌出租车的实际车主，李XX系魏X的雇佣司机。再查明，2010年7月25日、 采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定， ...

无争议事实为：被告王某戊系原告徐某和其丈夫王某芳的雇佣司机，2010年2月5日发生交通事故时王某戊从事的是雇佣劳动。 本案争议焦点为：1、作为原告方 死亡具有不可推卸的责任，故应当承担相应的民事赔偿责任。二、原告的损失在（2010）平民初字第X号民事判决书中已被确认为x元，另外两辆货车车主及保险公司按 ...

、刘某雇佣的司机。根据有关法律规定，雇员李某新、李某炼二人承担的责任应由雇主赵某、刘某分别承担。运输公司作为皖x号货车的登记车主和被保险人，对赵 适用主体的情况下，判决保险公司在车上人员责任险险种承担赔偿责任必然错误。2、交强险是所有车辆必须投保的险种，发生交通事故后，首先由交强险投保公司在交强险限额 ...

认定书1份，证明原告与被告王某发生交通事故，被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任； 2、被告王某的驾驶证和事故车辆的行驶证复印件各1份，证明被告王 车主系被告中博物流公司，实际车主系被告韩某丁。被告王某系被告韩某丁的雇佣司机。该货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险” ...

号大型客车的实际车主，该车挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司凌源分公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险 以支持，酌定为6.6万元。机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由 ...

无牌二轮摩托车与被告所有的车辆发生交通事故，致使摩托车损坏，张某乙、赵某丙受伤。李某强是被告的雇佣司机，李某强在此次事故中负主要责任，赵某丁负事故 、交通费票据228张，计1670元。 22、刑事判决书两份。证明李某强为司机，刘某为车主。司机李某强已经赔偿两原告现金x元，被告刘某赔偿4.4万元，共赔偿 ...

着大雨，被告江某驾车转进入覃塘农资配送中心路口时与当事人陆某和驾驶搭载受害人陆某的二轮摩托车发生交通事故，造成陆某死亡；6、证明一份，证实黄某乙、黄 中陆某和负全部责任。本案的原告亲属陆某是乘坐肇事司机的摩托车，而肇事司机没有驾驶摩托车的驾驶证；摩托车的车主为陆某林。对证据4道路交通事故认定复核结论的 ...