杨某乙签订了提车协议，该协议履行后被告杨某乙又雇佣了杨某甲驾驶车辆。2009年2月20日被告杨某甲驾驶车辆因重大过失发生交通事故，其责任后果应由 的焦点如下：三被告应否赔偿四原告的各项损失及具体数额。 四原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：事故认定书一份，证明发生交通事故造成牛xx受伤，被告杨 ...

与周某丙签订了车辆买卖协议，将该车卖给周某丙，故该车辆实际车主为周某丙，原告认为周某丙应对该起交通事故承担主要赔偿责任，被告周某戊承担次要 交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的相关损失，被告 ...

被告已经支付380.20元。该次交通事故发生后，宁乡县交警队曾多次组织双方进行调解，但因原、被告双方意见不一致，未达成协议，被告张某某于2008年9 保险理赔事宜。诉讼中，张某某提出要求中华联合财产保险公司承担赔偿责任。 本院认为，原、被告发生交通事故后，因交警队一直在组织协调双方的纠纷，原、被告双方 ...

等五人与被告齐某某、南阳市远兴运输有限公司（下称南阳远兴运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年4月27日本院受理后，分别向二被告送达了起诉书副本及 蕊、四女杨某青、五女杨某丽。 本院认为：杨某乘坐邢明忠驾驶的货车在行驶中发生交通事故致使杨某死亡，公安交警经复核认定邢明忠负事故的全部责任 ...

，但不免除原告崔某甲、崔某乙向被告范某某、周口市分公司主张权利，且该协议内容崔某甲与栾某某双方权利义务不明确，不具有履行性，该协议不能 道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照 ...

某某、马某丁驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，根据交通事故认定书的责任认定，二被告应对原告由此造成的损失各承担50%的民事赔偿责任。原告损失的范某 上诉，维持原判。 马某丙、马某丁辩称：答辩人与受害人之间已经达成和解协议，上诉人的主张与答辩人无关。 本院经审理查明：原阳县人民法院（2007）原 ...

造成事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度， 当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某主张其因该次交通事故所受各项损失共计 x.88元，由某某保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿x.9元 ...

及审验手续、按时交纳养路费等各项费用，并承担交通事故的各项费用。2008年2月1日，甲、乙双方又签订车辆服务协议：甲方不享有被服务车辆在营运中的利润 责任。综上，卫东财保公司在其保险的第三者责任强制保险限额范围内赔偿后，根据本案发生交通事故当事人过错程度，结合肇事司机肖光军死亡及其驾驶车辆内的乘坐人员 ...

二原告对陈某某代表张某与沅陵县金源驾校达成的补偿协议无异议。 本院认为，原告的亲属张远象因工发生交通事故死亡，经交警部门作出责任认定，张远象负该事故的 ，被告沅陵县金源驾校不是致害人，不应承担本次交通事故的赔偿责任，但因张远象是被告的员工，在工作中发生交通事故，依法应享受因工死亡待遇，获得因工死亡补偿 ...

依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 元（x元＋x元）。对于被告人保财险漯河分公司辩称魏XX和宋XX的租房协议上没有房屋的具体位置，漯河市源汇区X乡X村民委员会和漯河市公安局源汇分局 ...