。 3、证人陈XX、李X、李XX证言证实，张X与李X在网吧门口发生争执时，在李X旁边有一个黄头发男孩打电话叫人。 4、证人皮XX证言及其辩认 7月20日夜，被告人陈某某伙同陈某德、刘宗升在宁陵县教育局办公楼财务室、领导室内盗窃现金400余元。 10、2007年7月27日夜，被告人陈某某伙同陈某德、刘宗 ...

物品共价值人民币6214.68元。破案后赃物无法起回 9、2005年11月30日19时许，被告人韦某某伙同“茂名仔”（又名：“机佬”）、“贵州肥仔”来到容桂上佳 人韦某某因故中途返回，但其未能有效阻止该宗案件的发生，最终同案人仍在该地点实施盗窃，导致危害结果的发生。因系共同犯罪，原判认定上诉人韦某某在 ...

元。二000年三月二十二日，被告人张某甲在太原市X路送其表叔乘客车时，与售票员秦百忍发生争执，持刀将秦百忍连捅数刀致其死亡。 原判认定， 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定为核准以故意伤害罪判处被告人张某甲死刑，剥夺 ...

元。 (五)故意伤害事实 2003年9月13日13时许，被告人陈某庆以吴云良与五河县X村民郭某君发生纠纷为借口，伙同他人携带刀具乘车至五河县 天，花去医疗费3704.10元。经蚌埠市公安局法医鉴定，陆某的损伤为轻伤。 (六)盗窃事实 2000年夏某至2003年7月期间，被告人陈某虎伙同他人先后在长淮卫 ...

某乙等人将大部分所盗赃物向被告人李某丁销赃时，被告人李某丁明知是被告人张某、段某某、何某丙等人盗窃所得赃物仍予以收购。其具体事实分述如下： 1 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二 ...

的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曹某、张某均入室实施盗窃行为，对危害结果的发生均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人曹某 刑事诉讼法》 第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、 ...

判处有期徒刑以上刑罚，由于该罪发生于其曾因他罪而被科刑的刑满释放后五年内，故而就其故意伤害罪而言，应当从重处罚；被告人田X实施盗窃犯罪后，因形迹 某十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政 ...

查，原审法院已认定，并且在量刑时予以了考虑。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人廖某上诉提出“在共同盗窃中相对作用小，应定从犯”。经 共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、 ...

判决认定：2011年6月，被告人黄某、马某共同盗窃5次，盗窃价值18494元。2011年3月6日晚21时许，被告人黄某在争执中将被害人曾某香打伤， 诉讼法》 第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑 ...

没有出入，本院予以确认。另查明，被告人曹某甲、曹某乙盗窃“渝x”皮卡车在逃跑途中，“渝x”皮卡车发生交通事故，撞坏陇城镇X村民陆某某的房子，皮卡车车头 ，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某甲具体实施了主要盗窃行为，盗窃作用明显大于被告人曹某乙，在案件中起主要作用，系主犯；被告人曹某乙在本案中作用 ...