判决向本院提出上诉称：一、本案程序违法。l、该案不属于人民法院管辖，该争议的被上诉人未实际取得该宗承包土地，根据《土地承包解释》第一条第二款的 错误：(1)被上诉人原审确认之诉就是确认土地承包合同，与邓××的土地承包合同有密切关系，因所诉土地承包是邓××实际履行的；(2)本案所涉土地承包人是邓××， ...

的一部分，应将该项费用作为工程款支付给王某甲，用于其组织的施工人员交纳社会保险金某费用。中建四公司未实际组织人员施工，故该社会保险费不应由中建四公司收取。黄 人的上诉意见答辩称：一审判决黄某水院承担的责任是基于黄某水院自认的数字，不存在多判的问题；法院审理建设工程施工合同纠纷案件应以当事人的合同为依据 ...

的非常明确：“乙方应向甲方支付总额为人民币2000万元作为其所拥有的部分采矿权、探矿权及实际控制的采矿、探矿区域(700米至800米标高及700米以下范围)及相关 成立但未生效，且该承包经营协议因国家的矿山强制整合行为而无继续履行的必要。由于合同没有生效对双方均无法律约束力，根本不存在答辩人违约责任的 ...

当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”该证据不能证明借款合同已实际履行。3、逾期贷款催收通知书 时效内进行了有效催告，虽然从借款发放到原告起诉已有12年之久，但诉讼时效仍未超过。 关于被告华隆公司主张沁房抵字第X号房地产抵押合同不 ...

合法、有效。虽然《补充协议》明确了原告有权将房屋另行出售于他人，但是从实际履行看原告还是选择了其自行购入该房屋，而被告也陈述其不断在向原告催款， 义务本身应当是由原告予以举证证明的内容。综合上述因素分析，本院确认导致《居间合同（出售）》及其《补充协议》未能得到继续履行的责任在于原告。原告应当承担相应的 ...

。（3）第六笔34,775元，被告称该合同并未实际履行显然与事实不符。综上，本院对被告就上述三笔款项的异议不予采信，确认工程总价款为4,169,083.1元。 关于争议焦点二。负有履行义务的当事人应当就其义务履行的相关事实承担举证责任。被告称已付款并非3,964,909元，但既无法说明其所 ...

书面的形式通知甲方，甲方视此种行为属不完全违约责任行为，但乙方需赔偿甲方三个月房租费的违约金；3、……。合同第三条约定：1、年租金为人民币180万元，月租金 元，共计x.73元。在原告与产权人诉讼期间，原、被告虽约定合同中止履行，但双方均未实际履行，况且被告作为第三人参加前案诉讼，因此，在2009年5 ...

中的①、⑤均未履行,②被拆分为了③、④及另外一份合同（中汇上海分公司与洪浒公司签订）,即原、被告之间实际履行的是③、④合同,原告依据合同约定共向被告发送 一个月付款。除上述情况外,乙方不得拖延付款,否则将负担相应法律责任”。协议落款处,加盖了被告嘉莞公司的公章,并由证人夏某签字。被告对该份还款协议中的 ...

人资格的下属单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由省建工集团公司承担。 省建工集团公司未按合同约定履行租金给付义务，已经构成某约，苏某请求解除双方的 抗辩，原审法院认为，林新佳因涉嫌伪造公司印章与本案的租赁合同关系没有关联性，且省建工集团公司对该合同已实际履行，故应分别处理，故对省建工集团公司的该 ...