合同。乐从公司单方面变更陈某某工种，是对劳动合同部分条款的改变，目的是改变合同条款后继续履行合同而非提前消灭双方的劳动关系，则其行为属单方面变更合同的 五条的规定作出用人单位应给予劳动者经济补偿的判决。但X号判决适用上述司法解释的该项规定作为判决依据是错误的。按照上述司法解释第十五条第(二)项的规定， ...

合同》第十九条“关于产权登记的约定”中，双方特意删除合同中已有的办证期限及违约条款，意味着产权登记另行约定，待条件成就时再办理房地产权证。当时双方 人是以合法的形式掩盖其非法目的。正是因为当初双方没有约定办证的期限，所以才构成被上诉人违反《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18 ...

的有关规定。”因此，本案可以适用合同法的规定。 双方当事人对于争议点的分歧，实质在于对合同质量条款的理解不同。系争合同约定：“质量要求为达到上海市环保 或者使用。”被上诉人作为环保设施生产方对此应当是明知的，此已为双方实际履行的事实行为所证明。基于合同目的解释，本案系争标的物具有特殊性，被上诉人明确系 ...

合同法》第一百二十五条第一款的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定 第一款、第一百二十五条第一款，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、原告谭某某与被告 ...

月开始拖欠租金。同年1月23日，原告委托物业管理公司对商铺实施加锁，其目的是为了收回商铺。诉讼期间，原、被告双方同意从2006年2月21日至同年2 ，租赁合同中也没有对承租方做相同的约定，吴某某主观臆断该条款也应该适用于承租方，明显违反了合同意思自治原则。 上诉人陆某某上诉称：一、被上诉人于2006年 ...

的施工图纸，另对于美霖公司所施工工程存在质量问题，其不能实现装修合同目的为由解除合同及返还装修款证据不足，不予采纳。美霖公司代购瓷砖、空调、洗衣机等多 及数量的确认不当，工程结算数量及项目作出解释即为工程量的确认，美霖公司没有提供足以推翻该解释的证据应承担举证不能的民事责任，故美霖公司要求重新评估无据 ...

存在合同关系。2、南翔公司同意将场地和厂房交给上海金明顿公司使用，目的在于取得固定收益。所谓固定支付，其含义就是不管有无利润都要支付，上海金 。关于第二个问题，即“利润”支付是否为附条件行为的问题，实际是一个合同条款的解释问题。根据一般商业惯例，本案中的“利润”，只是当事人对提供合作条件一方应得收益的 ...

在收取上诉人货款后应该开具合法有效的发票。双方关于凭收据收款的约定系被上诉人出于逃避国家税收的目的要求上诉人订立的，该约定无效。至于上诉人支付“发票补偿 属适用法律不当。其一，本案为买卖合同纠纷，自然不能适用关于审理借贷案件的司法解释。其二，本案由于逾期贷款违约金计付标准过高，实质上与没有约定逾期付款 ...

》第二十四条之规定，本院对本案拥有管辖权。 本案中，双方当事人未就本案的法律适用达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本案 能否种植成功不能确定。在双方当事人对“试单”的涵义有不同解释的情况下，且从系争合同内容本身不能确定“试单”的确切涵义，故就双方当事人对“试单”涵义的 ...

的建设，因此，不存在无项目和欺骗之事。5、造成上诉人不能实现合同目的的根本原因在于上诉人改变装机容量、改变坝址，导致华坪水电站工程投资增大并中途停工 的内容约定。该条款虽然使用了“定金”一词，但从合同内容以及双方的真实意思看，该“定金”实为押金，并不是担保法意义上的定金。因此，上诉人要求适用定金罚则， ...