困难，双方口头约定沿街店铺各分一半转让，何某某在双方没有约定基本售价前以个人名义将其分得的店铺低价出售，造成既成事实。因此，店铺实际上是双方分割后各自转让， 判决发生法律效力之日起三个月内支付何某某合作经营幼儿园期间所获利润分成、履行双方合作合同的可期待利益补偿款及何某某从原菩蕾幼儿园搬来幼儿园的财物 ...

案件的前提基础，而一审要求上诉人对合同的违法性的法律适用进行举证，显然是怠于行使职责。就本案基本事实而言，上诉人认为双方存在营业执照租用关某，其行为 给上诉人，但对此上诉人只字不提，只要求被上诉人返还财产并赔偿所谓的损失，显然有违法律规定及公平诚信原则。在一审已调查清楚，上诉人被聘用为桂城营业部经理前 ...

管辖”。《民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律；法律另有规定的除外。”由于涉港案件参照涉外案件的 相应证据，原审法院驳回该项诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，部分事项处理不当，依法应予纠正。香港中行上诉部分有理 ...

进口合同系在平等、自愿、合法的基础上签订的，为有效合同，当事人双方应当认真履行合同规定的义务。被告新民化工总厂对拖欠合同货款和应当支付的代理费的基本事实不持 这一责任的确定，源于案件事实本身和法律法规之规定，同时也是权利义务相一致的法律原则的必然要求。被告华能公司在庭审过程中向法庭出示并提交了另一份“ ...

日，安驰公司与通利达公司签订的购销汽车配件合同，系双方平等协商，真实的意思表示，该合同应确认为合法有效。依据该合同的约定，安驰公司向中国建设银行 开立信用证的纠纷可通过另案处理，不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

到镇政府了解情况，听取万州村主任介绍和进行实地察看，万州村石场反映的问题基本属实。为切实保障安全，广州市番禺区矿产资源管理委员会办公室及广州市公安局番禺区 某某与被上诉人广州市番禺区X镇X村经济合作社依据平等自愿的原则所签订的《万洲村石场经营权租赁合同书》、《合同转让协议书》均依法有效，双方均应依约 ...

，但考虑本案发生在房地产管理法实施之前，双方签订合同是在平等自愿的基础上进行的，合同的内容没有违反当时的法律规定，没有违反国家利益和社会公共利益 小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定的精神，从有利于房地产市场发展的原则出发， ...

的前三个月平均工资为3465元，据此，联华电子灯饰厂应向谭某某支付解除劳动合同的经济补偿金（略）元。联华电子灯饰厂要求无须向谭某某支付经济补偿金的请求无理 代发方式而谭某某未配合签收致使有部份非其所签，但工资表与谭某某的工资存折基本相符。即证明谭某某月平均工资乃800元左右，此工资未包含其年终提成奖金 ...

上诉人所说的质量问题；谁主张谁举证是民事诉讼活动的基本原则，不能举证就应承担举证不利的后果。上诉人对工程验收后，对质量问题不置可否，后又强行入住，至今已 某乙签订的《合同书》是双方当事人平等、自愿协商的结果，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。该合同虽系刘某乙个人签字，但刘某乙 ...

债权已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，原审判决以用餐有连续性为由否认合同的诉讼时效是完全错误的。 被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉 机构，在民事活动更应恪守诚实信用原则履行法律义务，这既是法律之倡导，更是政府取信于民之必要，亦为本判决所持有的基本法律观点。(三)关于上诉人支付 ...