属于法定许可范畴。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第三十三条第二款规定的作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为 的责任之外，还履行了支付著作权人版权使用费的义务。龙源网通公司在合法、合理使用本案争议作品的前提下，仍然被判决承担赔偿责任并向张某赔礼道歉，于法 ...

台价值300元，缝纫机一台价值150元，现存于原告家，按合理使用的原则，归原告所有较为合理。关于原、被告婚生子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的 宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2011）浔民初字第X号民事判决第一、 ...

证明材料及人物对话等内容均是历史上客观发生的事实，不能排斥他人作为史实进某合理使用；虽然有些内容存在系由《自述》独家披露的可能，但也仅属于对事实的 、第四十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》（简称著作权法实施条例）第二条之规定，判决：驳回黄某的全部诉讼请求。 黄某不服，向本院提起上诉，请求：一、 ...

未经权利人许可、未支付报酬，向其局域网用户提供了涉案作品的行为不符合合理使用的相关规定，侵犯了原告享有的涉案作品的著作权。至于西某关于对书生数字图书馆 之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用2500元。二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司对被告西某、北京书生 ...

，《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》6.5条约定，如因任何一方违约导致对方起诉，由此产生的诉讼费、合理的律师费应当由违约方承担。据此， ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9700元由傅某承担。 ...

向原告方广源商场三层顶部伸出房檐，超过原告方边界约30公分。严重影响原告房屋的合理使用，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院要求排除妨害，双方协商被告应在2011年 的合法权益，现已拆除4.8米，还有2.6米应予拆除，原告诉请理由符合法律规定，应予以支持。被告王某某辩称下余2.6米是悬空无法拆除，又不压 ...

对这一损害行为提出异议，要求原告清除填土排除妨害，是符合法律规定的，并非阻挠其合理使用承租土地，没有违反合同约定。二、原告违约事实客观存在，应依法 x元；要求被告支付其美化环境装修工程款x.92元及相应利息3832.49元，有悖于法律规定，应予以驳回。1、双方订立的租赁协议，没有被确认无效或解除，而且 ...

原状和赔偿损失，一、二审诉讼费用由管委会负担。 管委会答辩称，管委会对房屋是合理使用，不是拆迁改造房屋，合同有效期内管委会支付租金，合同届满时管委会交付房屋 的房屋进行了改善，其行为侵犯了房屋所有权人的权利，根据《合同法》的规定，唐某某可以要求管委会对房屋恢复原状或者赔偿损失。唐某某主张对房屋恢复原状 ...

吴某某对自己房屋的合理使用，不能因此证明上诉人对争议堂屋享有产权。四、双方都只有1953年的土地房产所有权证，且没有法律法规等规定该产权证已经作废，故 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80 ...

原告请求合理部分本院予以支持。但原告要求全部拆除被告车棚的请求不利于被告合理使用，方便生活，应以邻里和睦相处、不影响通风采光为原则，故要求全部拆除的理由，本院 。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后10日内将搭建在 ...