说明，转让涉案商标是罐子文化公司的真实意思表示，我依法向商标局提出的商标申请转让合法有效。综上，我请求法院驳回罐子文化公司对我的诉讼请求。 为证明其诉讼主张 的通话内容上看，无法证明罐子文化公司需要用该证据证明的内容，对该证据不属于法院调查的事项；证据7的公司章程上王宏亮的签字，其本人到庭进行了确认， ...

审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉之日起向前推算二年计算。 综上，原审法院 使用的“RITS、丽池及图”标识具有一定知名度。同时，从被上诉人“RITZ”商标2002年申请注册并获核准至今，上诉人也并未以“RITS、丽池及图”标识通过使用已经 ...

元因其银行存款不足在诉讼期间遭银行退票，造成原告无法收取，请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币732，003。50元及贷款利息，诉讼费由被告承担 11，050元。 本案审理期间，根据原告的申请，本院向中国外轮理货总公司上海分公司(以下简称“理货公司”)进行了调查，查明：涉案业务由理货公司对箱号、 ...

的举证期限即2005年6月30日下午4时前向法院申请延期举证，亦没有在法定期限内申请法院调查收集证据、申请证人出庭作证，李某某未能提供证据证明其与谢 后可立即报警，但是李某某在一审立案后才报警，其目的在于逃避债务。原审法院事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 ...

抚慰金3000元，合共x.2元。原告请求被告赔偿交通费因没有单据证实，故原审法院不予支持。原告请求被告赔偿营养费、护理费、护理人员伙食补助费因没有医院证明证实 向本院提供新的证据。 二审期间，上诉人江某甲向本院申请调查被上诉人何某乙在佛山市第一人民医院的住院情况，并对被上诉人何某乙右耳鼓膜进行医学鉴定 ...

了海运费和人民币费用，但对于翻舱费一直拖欠不付。现原告起诉法院，请求判令被告向原告支付翻舱费200美元。 被告未在答辩期间递交答辩状，庭审中辩称 没有要求更改港口的代码。原告对其真实性予以确认。本院认可其证据效力。 依据庭审调查及本院确认的证据，查明本案事实如下： 2005年5月31日，原告收到一份 ...

）。宣判后，雷某某、文达厂在法定期限内均未提出上诉。文达厂即向法院申请执行，经法院执行，雷某某于2006年6月7日将该厂的经营权交还给文达厂。另查明， 。一审中雷某某举出汪杏兴收到雷某某支付的17月租金的收条，且汪杏兴在原审法院向其调查时也确认该收条系其出具，并明确表示已收到雷某某支付的以每年（略）元 ...

进行了现场技术对比。在一审中，上诉人从未对技术对比的方法提出过质疑，也没有向法院申请鉴定或验证，却在一审败诉后以“技术对比方式不适当，仅凭法官及当事人代理人的 与短通槽对应的特征是一圆形孔，故本院称之为通道孔。另外，杨某某在二审法庭调查中承认，其在一审现场技术对比中，确认被控侵权产品的滚动销在（斜向通 ...

对碰撞事故原因和责任的咨询意见；证27：船员调查笔录，证明事故发生情况。 被告未答辩，也未向本院提交任何书面意见。 本院认为，被告既未提出 优先权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费32,010元，诉前海事保全申请费7,000元，鉴定费20,000元，由原告负担29,328元，被告负担29, ...

长兴公司、九牧王(香港)公司认为本案争议的标的与自己存在法律上的利害关系，故向法院申请并经同意，以有独立请求权第三人参加诉讼，请求：l、确认九牧王( ；6、要求九牧王(福建)公司承担本案诉讼费；7、要求九牧王(福建)公司承担本案合理调查费（略）元，律师费（略）元、公证费（略）元。 九牧王(福建)公司 ...