所用的LED数码灯管在2007年11月30日增加了45根。 博森公司对高俊杰所作的不认识李然和邓韶斌的陈述有异议，对赵明自称是爱丽华公司普通员工一节有异议，对其他内容无异议。爱丽华公司对高俊杰和赵明作证的内容没有异议。本院对证人证言予以确认。 诉讼中，本院向阳光保险集团股份有限公司发出调查令，阳光 ...

地北京市海淀区X路X号辉煌时代大厦X室。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人蒋某，女，该公司职员，住（略）。 委托代理人贺某某，男，该公司员工，住（略）。 原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方宏业公司）与被告北京辉煌世纪房地产开发有限公司（以下简称辉煌世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院于 ...

原告为符可安缴纳保险的情况，原告与符可安存在劳动关系，是原告单位的员工。 原告新兴公司对证据1的真实性予以认可，但是认为不能证明施工报告上没有写 安的行为应属职务行为。另中南公司提交社会保险缴费证明用以证明符可安为新兴公司员工，但该证据与本案的关联性本院不予确认。中南公司的辩论意见本院不予支持。被告 ...

。 李某乙在一审中答辩称：李某乙在1996年分配取得了北京炼焦化学厂的宿舍，后来因为宿舍拆迁，2004年领导又给李某乙解决了现在的住房。每月从工资中扣房租 职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与李某乙之间，不存在用人单位与员工之间的行政管理关系。李某乙是北京炼焦化学厂派到恒特物业公司工作的，是 ...

，就向领导申请，北京炼焦化学厂的一个下级单位管委会给韩某分了一个单位宿舍。2004年，因为该宿舍危改拆迁，就给韩某调整到现在的住房，韩某一直居住在此， 向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与韩某之间，不存在用人单位与员工之间的行政管理关系。韩某是北京炼焦化学厂派到恒特物业公司工作的，是用工 ...

上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区X路X号金码大厦B座X层。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京城建八建设发展有限责任公司员工，住（略）。...

房地产开发有限公司，住所地北京市密云县X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人江某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京三九建业房地产开发有限公司员工，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京康创达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路甲X号X房间。 法定代表人李某甲，总经理。 委托代理人李某 ...

附带民事诉讼被告人巴东县鑫宇物业管理有限公司。 住所地：巴东县X镇岩湾桥烟厂宿舍。 法定代表人李某某，董事长。 诉讼代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。 的损伤程度为轻伤（重型）。被告人马某某系巴东县鑫宇物业管理有限公司聘请的员工，马某某在从事雇佣活动中致附带民事诉讼原告人田某某身体损害，故被告 ...

北京市朝阳区X路甲X号。 法定代理人李某，经理。 委托代理人张某某，男，该公司员工，住（略）。 被告北京宣正设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区X路X号中雅 日准时把钢丝绳送达宣正公司指定交货地点：陶然亭中海地产工地。宣正公司指派其员工彭继平查验，清点，签收。2009年7月5日双方约定付款期后至今，宣 ...

，北京奔驰—戴姆勒克莱斯勒汽车有限公司法律顾问，住（略），现住公司宿舍。 委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北泰汽车 举证不能的法律后果；对该证据的真实性无法确认，戚良路是否为北泰公司员工目前无法确认，该证据在其他案件中是否质证过的事实记不清了。本院认为不审理北京 ...