认可。本院认证，湖州建工集团北京分公司提交的证据均为复印件，真实性不予确认。且该证与本案没有关联性。 本院根据上述认证查明：2007年10月27日，劳务 造成乙方不能正常获取工程施工权，甲方将如数退还乙方人民币6万元。合同签订当日，劳务公司交付给湖州建工集团北京分公司6万元。 上述事实，有江苏翔宇建筑 ...

不能代替本案被告主张权利，故该报告的内容与原告的诉请及理由与其证明目的之间没有关系，不能作为证据使用；对第X组证据真实性不持异议，但认为承诺书及备忘录 与A1合同段项目经理部签订的劳务分包合同，因违反了法律的强制性规定而无效，但西铁工程公司、云石山公司作为工程施工的违法转包和工程承接人，仍应根据相关 ...

，但工作地点和工作岗位与其在原湘乡化工厂时没有改变。2007年12月28日被告与本案第三人华辉劳务公司签订劳务外包合同，合同期限为2008 原告向湘乡市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求被告给付1.5万元经济补偿金及和2万元社会保险费，湘乡市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 ...

，在中建六局与江苏劳务公司分包合同中约定，承包人任何人未经授权，不得以任何形式签订采购、租赁或对原合同作实质性改变的协议。在没有证据证明事先得到了中建 时已经超过二年的诉讼时效期间，故雅筑公司要求江苏劳务公司给付货款和利息的诉讼请求，本院均不予支持。江苏劳务公司关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称，本院 ...

未按双方劳务合同的约定将该工程完工后节余的沥青完全分配，而是仅仅调拨给原告工程完工后节余的沥青275.96吨，尚有价值人民币x元的材料节余没有分配。 河南省鼎祥高速公路发展有限责任公司（业主）签订的合同。……，乙方在提供劳务时，除本协议约定由甲方提供的机械设备外，应根据甲方和业主要求以及施工需要。自行 ...

我公司共支付给原告4700元工时费，已超额支付给了原告工程价款，而且原告为我公司出具了载有B8、B9、BX号楼回填土人工费全部结清字样的工资表一份 信。证人证言能够证实被上诉人所承包的劳务未完成，因此未完劳务价款应在约定的劳务价款中扣除。BX号楼双方没有签订书面劳务合同，但双方均认可被上诉人提供了劳务 ...

故该合同关系应属无效。现迪阳世纪公司没有依据该借款合同关系，真实地向航空港第六分公司承建的武警学院项目部或航空港第六分公司出借上述款项的相关证据；迪阳 世纪公司直接将其中的25万元给付了永阳劳务公司。在该事实的确认上，永阳劳务公司与航空港第六分公司实际签订劳务服务合同，向航空港第六分公司提供了本案所涉 ...

授权徐夕利为该工程负责人。2005年1月25日，原告与被告内江建筑公司签订了劳务合同，约定由被告承包滇池卫城蓝岸社区蓝湾、蓝溪Ш标段框架结构工程， 款项人民币x.21元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失 ...

分包。上诉人在向一审法院提交的《民事诉状》中也承认了双方之间是劳务分包关系。东海公司将其承包的美兰机场航站楼项目中的安装工程按照中建八局系统内部 材（下浮12％）和甲方供材（下浮19％）。虽然上诉人提供美兰机场公司与东海公司的合同以及东海公司与被上诉人签订的合同，以证明合同相对发包方没有收取该项费用， ...

工商银行福建省分行营业部(以下简称工行营业部)与中福公司、福建省中福劳务公司(以下简称中福劳务)签订了5份流动资金借款合同，编号分别为（略）、（略）、 公司1500万港元借款的本金及利息承担连某清偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院 ...