事故，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。根据交强险条款死亡赔偿金为x元，医疗费为x元，本案中造成宗某晨死亡的机动车有 分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，天安保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有商业第三者责任险，保险金额为x元。保险期间2008年12月26日零时起至2009年 ...

肇事车辆在被告安邦湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和x元责任限额的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，为减少诉累， 被告安邦湖北分公司称肇事车辆转让未向保险人办理批改手续，属保险合同约定的免责条款的抗辩理由，本院不予采信。由于时XX因交通事故死亡，且肇事车辆将时 ...

部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣 、同意匡某某代理人的发表的答辩意见。 被告人保财险吉水公司于举证期限内未予举证，当庭向本院提交中保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款 ...

赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院纠正交警部门作出的错误的 保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该二份证据，原告方不同意进行质证 ...

赣x号货车投入经营，刚刚付清车款便遭遇本案，因此，以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜，望法院纠正交警部门作出的错误的 保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，原告方不同意进行质证 ...

作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣 条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，原告方不同意进行质证 ...

部门作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣 保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，三原告及被告方 ...

作出的认定结论不能作为损害赔偿责任划分的依据。本案应以答辩人在商业第三者责任险的限额内判决保险公司承担赔偿责任为宜。答辩人通过分期付款的方式购买赣 条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，原告方不同意进行质证 ...

已和被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司订有保险合同，其中就有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险公司就得依法理赔。对原告的 责任险保险条款》第四条规定，对于受害人超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的赔偿部分由保险人在该保险内“负责赔偿”，其次由保险公司在商业第三者责任险保险 ...

车辆所有权的事实清楚，虽然该车辆系以被上诉人华隆公司的名义投保交强险及商业第三者责任险，但不能改变该车辆系由原审被告熊某某、温某某实际占有、使用、收益 公司南昌分公司应否另行赔偿精神抚慰金x元的问题。本院认为，根据交强险保险条款的相关规定，精神抚慰金属于死亡伤残赔偿责任限额11万元的范围。一审判决已在 ...