结合双方陈述认定、查明如下事实： 2001年85月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套，房屋 。 案件受理费50元，由被告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

建设局办理了备案手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告在销售 一千九百二十五元，由被告殷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

20％”的字样等。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告在销售 。 案件受理费三千九百元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

建设局办理了备案手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告在销售 案件受理费二千七百四十元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

建设局办理了备案手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告在 利息。 案件受理费四千一百元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

建设局办理了备案手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告在销售 。 案件受理费二千三百元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

、被告2003年4月25日就本案诉争的商品房签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该民事法律行为应受 幢东B单元十七号X号房屋权属登记及相关手续 案件受理费100元，由被告郑州楠桦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

x元；被告李某某在2005年9月10日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告许某某使用。合同签订的当日，原告许某某交付给被告李某某购房款x元 某某负担2320元（限于本判决生效后10日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《上海市商品房预售合同》系出自双方真实的意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人需恪守。根据 ,285元。财产保全费人民币5,000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

洪青 代理审判员刘建宁 二00九年十月二十四日 书记员黄某 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第十五条：“商业广告为 异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。” 6、《中华人民共和国合同法 ...