部件之一进行组装，并在组装后的产品上标明了自己的名称、地址等内容。被上诉人的该行为并未违反法律的规定，没有侵犯上诉人的注册商标专用权。 上诉人诉称， 的名称、地址等内容，已经能够明确反映该液压阀整体产品的生产者，相关消费者对相应液压阀整体产品的来源并不会产生“误认”。由于涉案阀体为上诉人抵债给伟延公司 ...

及集体企业所得税缴款书，其中仅有编号为（97）戊1NO.（略）号发票的“商品名称或经营项目”栏标注有“信远斋酸梅汤”、“信远斋秋梨膏”、“信远斋红果酱 年12月29日至2000年12月29日期间使用过复审商标。 萧某某与北京正恒基业科贸有限公司签订的相关协议，仅能证明双方就网站建设等事宜达成合意，但因 ...

某某企业名称是“南宁市桂林肥仔风味菜馆”，其在经营过程中使用其企业字号或企业名称的简称均是“桂林肥仔”，是以一个整体来使用，从未单独使用与上诉人滕某某注册 商标法》第九条第一款之规定，认定被上诉人莫某某的行为没有侵犯上诉人滕某某对其“肥仔”注册商标专用权是正确的，上诉人滕某某的相关上诉理由尚不能成立， ...

的名称是“南宁市桂林肥仔风味菜馆竹溪店”，其在经营过程中使用其企业字号或企业名称的简称均是“桂林肥仔”，是以一个整体来使用，从未单独使用与上诉人滕某某 共和国商标法》第九条第一款之规定，认定被上诉人莫某某的行为没有侵犯上诉人滕某某的“肥仔”注册商标专用权是正确的，上诉人滕某某的相关上诉理由尚不能成立， ...

4、5的真实性无异议，但认为证据2、3是外观设计专利的相关证据，恒海通公司未主张专利侵权，与本案无关联性，且证据5有瑕疵，即电脑小票上载明的是 类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”是侵犯注册商标专用权的行为的规定，太阳行公司的行为构成对恒海通公司注册 ...

，维护其注册商标合法权益的理由正当，本院予以支持。被告以其使用的药品商品名称已经过有关的药品行政管理部门批准，从而认为该名称为药品的通用名称的抗辩理由不 第五十六条第一款和最高人民法院有关司法解释的规定，本院不予采信。对于原告主张的10.3万元的律师费用，因缺乏相关合同印证及其计算标准，故本院亦不予采 ...

江苏雅芳婷公司在公司大门一侧树立标注“江苏雅芳婷公司家纺”字样的营业招牌，是其对企业名称的合理简称；且只在其公司门口使用，并非商品意义上的使用， 。被控侵权行为发生在相同、类似商品或服务上时，依据我国商标法的相关规定即能调整，而无需对权利人的商标是否属于驰名商标作出认定。本案中，由于被上诉人的经营范围 ...

会与原告“KING”商标标示的商品产生混淆；（四）由于原告的举证不足以证明“大王某菲特线”系知名商品，故其关于“菲特线”为知名商品特有名称的主张不能 中又表示将该份证据撤回，但被上诉人的上述行为并未违反相关民事诉讼法律和民事诉讼证据规则的规定。此外，该撤回证据的行为并不能必然推导出被上诉人承认自己曾 ...

三峡电器股份有限公司，2001年9月10日企业名称变更为本案被告三峡公司。 原审法院认为：商标侵权判定的标准是相关公众是否会对商品来源造成误认。原告注册商标 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、（三）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销重庆市第一中级人民法院（2005）渝 ...

没有关联，原告东莞市茂光眼镜有限公司不同意黄某某继续使用，继续使用就使相关公众对市场主体及其商品的来源产生混同，不利于公平竞争秩序和社会公共利益。因此，依照诚实 人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，判决如下：一、被告黄某某停止在其企业名称和店牌、广告名称中使用“茂光”商标。二、被告在本判决发生法律 ...