：一、被告董某某与原告佛山市三水区酒厂有限公司之间所订立的《转让申请/注册商标申请书》无效；二、驳回原告佛山市三水区酒厂有限公司其他诉讼请求。 上诉人董 程序违法，应由广东省佛山市中级人民法院审理。首先，一审法院对于上诉人的管辖权异议应当作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通民事纠纷 ...

商标由汉字组合“博洋彪山狼”、花体大写拉丁字母“B”及图形组合而成，引证商标系由汉字组合“飙山狼”、对应汉语拼音“x”以及圆框内含花体大写拉丁字母“B”组成。 商品相类似不持异议。 另查，富源公司在商标评审程序中提交的《商标评审代理委托书》的落款处盖有富源公司的印章。《商标争议裁定申请书》中载有如下 ...

兴公司、x公司和索某（卢森堡）公司针对波姆斯公司所享有的上述商标独占使用权提出异议。首先，索某（卢森堡）公司提交了x的证人证言，该证人证言称 （2007）京证经字第x号公证书及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳商标使用费 ...

兴公司、x公司和索某（卢森堡）公司针对波姆斯公司所享有的上述商标独占使用权提出异议。首先，索某（卢森堡）公司提交了x的证人证言，该证人证言称 （2007）京证经字第x号公证书及其童装实物、发票、专卖店照片、企业信息查询结果、转让商标申请书、购买帆飞公司资产的凭证、公证费发票、律师费发票、交纳商标使用费 ...

公安局聘请北京市公安局刑侦总队刑事技术处对注册号为（略）号的《转让申请/注册商标申请书》中的“红星公司”的印章进行鉴定，并提供了样本“红星公司”印章一枚（ 红星公司样本印章盖印的，是打印机打印形成的。阳光公司虽对鉴定书提出了异议，但未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

应做为本案证据使用，不同意对其真实性进行质证。对证据12至证据15的关联性持异议，认为不能做为本案证据使用。 对原告金宝园艺公司提出的证据，第三人陶 时，金宝花卉公司已经变更名称为金宝园艺公司，对此被告应当明知。陶某在商标转让申请书上加盖已经作废的金宝花卉公司公章，在法律形式上存在重大瑕疵，被告对第三 ...

举证义务的主张，因黄河口公司并未提交其主张的法律依据，并且其在《驳回商标注册申请复审申请书》“是否需要提交补充证据材料”一栏中，在“否”项打勾，已作出明确的 的商品。黄河口公司对于复审商品中“米某糖、米某、大米某”三类商品并未提出异议，经审查，第X号决定对此认定正确，本院予以确认。本案中，申请商标其他 ...

某件进行书面审查，并未违反相关法律和法规的规定。在撤销争议商标申请书中已经明确载明了争议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的 ，商标评审委员会对洮儿河酒业公司提交的证据没有异议。根据最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》，一审法院对当事人提交的证据认证如下：洮儿河酒业 ...

注册商标的行为是无效的。原告对两被告人于2002年5月9日签订的《商标转让合同》的真实性提出异议，认为两被告有作伪证的嫌疑，要求对上述《商标转让合同 擅自与原告签订的，未经法人同意，属无效合同。但由于该协议及转让、继展商标申请书上均盖有被告莲湖设备厂的公章，因此，原审法院认定该厂与原告签订上述转让商标 ...

证据4、5，认为是单方证据，无法质证。原告对被告华中商标事务所出示的两份原件，无异议。 经合议庭评议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 人由原告武汉青鸟服装厂变更为被告陈某。 4、被告华中商标事务所举出的转让申请/注册商标申请书、商标代理委托书原件上的“武汉市青鸟工艺服装厂”的印文是同一印章所 ...