有限公司辩称并反诉称，1、原告对答辩人的侵权行为在先。被告与原告于2003年10月19日签订《（略）-2003商标查询软件使用协议书》，协议约定 证据1-5予以确认。反诉被告(原告)对反诉原告(被告)提供的反诉证据1-5均无异议，对证据6因是复印件不予质证。反诉原告(被告)对反诉被告(原告提供的反诉 ...

崔爱娣，上海市海燕律师事务所律师。 上诉人上海弘奇食品有限公司、林某某因商标侵权纠纷与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五 上诉理由亦不成立。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国 ...

申报书(2页)、台北市政府营利事业登记证(台湾奥美工商登记证1页)、台湾'奥美'商标注册证(2页)。该组证据材料用以证明某告下属台湾公司的经营状况、资格和 民事诉讼法涉外编的特别规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案被告在开庭审理之后划 ...

对象，必须经过相关的程序，而且商标确认之诉所针对的对象并不只是原告，所以原告仅以我方为相对人行使确认之诉权是完全错误的。 被告为支持其答辩，向本院提供了 的盖有公章的空白纸张，证某的内容原告并不知情。对证某材料2－6的真实性无异议，确认被告的法定代表人张某曾是原告的员工，双方曾经有过买卖关系，并非合作 ...

楼盘产生误认和混淆。请求驳回上诉，维持原判。 根据万科公司的上诉和绿都公司的答辩，本案二审审理的焦点是：一、第36类服务商标的保护范围能否延及地名；二、 只能证明绿都公司将“四季花城”作为楼盘名称使用，而不是作为商标使用。因绿都公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 本院根据采信的证据，认定绿都 ...

被告公司网站，相关公众误认为原告与被告存在某种关联关系，其行为是对原告驰名商标的淡化。被告注册该中文通用域名，并连接到其公司www.whdw.com.cn网站 无异议。 被告大为电子公司答辩认为，1、被告申请注册的“国美电器.cn”中文通用域名是经有关部门审批，并经合法程序注册取得；2、域名与注册商标 ...

缺乏充分的事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、被告企业的登记材料和营业执照。 2、被告 有异议，只能证明原告公司的纳税情况，而与“远大”商标驰名与否无关；对5－2的三性均有异议，该证据系原告单方面制作，无其他证据与之相互印证。 ...

规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”《希望-英语杂志》是由 商标”的规定。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。中视希望公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《 ...

查明，原审判决认定事实清楚，且有第X号裁定、争议商标档案、争议申请书及答辩书、尤尼科尔公司在商标评审阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证，证据充分 。 商标评审委员会对上述证据予以认可。尤尼克公司以上述证据没有原件为由对其真实性提出异议，并提出上述证据没有反映著作权人身份的有效原始证据，且不是商标评审 ...

图形”的商标；证据4、凯牌地板专卖店的照片。 凯牌木业公司在其撤销注册复审答辩书中称：一、“上海凯牌羊毛衫有限公司”不具备复审申请人的主体资格，2006年9月 事实，其对凯牌针织公司的主体资格不再持某异议。 上述事实，有复审商标档案、撤销决定、凯牌针织公司在商标评审阶段提交的证据材料、第X号决定、企业 ...