简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定之情形。申请人在评审程序中提交的证据不足以证明申请商标经某用足以消除产生该种误认的可能性，其复审理由不 本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

条第一款规定外，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理某、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会根据葛某提出的复审申请及具体 商标申请注册是具有显著性的。对此北京市第一中级人民法院认为，第（略）号商标的注册情况与本案无关。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

私权之间是否存在权利冲突并非公序良俗原则所调整的范围。 本案中，申请商标由“图形、NIKE、胜利女神”三个部分组成，其中“胜利女神”是“NIKE”一词的中文 本案无关。 对上述证据，本院认为，商标评审委员会提交的查询结果，没有载明申请人或者商标权人，无法表明是赵某申请的商标的情况，在赵某不予认可的情况 ...

。 委托代理人李某甲。 委托代理人周某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 阶段提交新证据认为可以证明引证商标已经构成驰名商标，并据此要求撤销第x号裁定，对此本院认为，博内特里公司作为异议复审申请人，应当在异议复审过程中 ...

代表人何某，主任。 委托代理人刘某乙，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告艾勒根驱动技术有限公司（简称艾勒根公司）不服被告中华人民 》第二十九条的规定，两个或两个以上的商标注册申请人在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。 ...

代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 的颜色非商品本身或者包装物以及服务场所通用或者常用的颜色。3、本案申请商标为我方申请人所独创，经中国商标局审查，不存在在先冲突。 2010年10月9 ...

脂肪的吸收。从申请人提交的使用证据看，其宣传的“油切纤维”或“油切机能”也指向隔离过多的油腻或促进新陈某谢等功能，因此申请商标使用在指定商品上 款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 就本案而言，争议的焦点在于“油切”是否具有“减少脂肪吸收”等相关含义。虽然 ...

年9月14日公开开庭进行了审理。原告营某公司的委托代理人段清海，被告商标评审委员会的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2011年6月13日， 的商标，应满足以下几个条件：1、使用的时间应在申请商标注册申请日之前；2、使用的主体应为申请商标的申请人；3、使用的方式应为对申请商标的使用； ...

的证据不能支持其该项主张。洪华公司提交的证据不能证明在争议商标申请注册日期前，申请人在除商品房建造、建筑外的其余服务项目上在先使用争议商标 评审委员会提交了下列证据：1、名都花园公司及前身公司的批文、营业执照、相关商标注册证复印件；2、《土地使用权有偿转让合同书》复印件；3、《土地使用权有偿转让合同书 ...

文书、广告宣传材料中，而在案并无证据表明南方公司“中国南方电网”与被异议商标文字内容“南网”之间已经形成为广大消费者公知认知的唯一对应关系，故南方公司 提起的行政诉讼，故本院应当就商标评审委员会作出第x号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 南方公司作为行政程序中的异议复审申请人，有义务就其主张提供 ...