人，农民，现住（略），身份证号码：x。 六上诉人共同委托代理人施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李某己，女，X年X月X 之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，从被上诉人在2007年4月15日就到医院就医的事实来看， ...

月X日生,汉族,农民。 被告谷某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。 委托代理人刘某丙，男，X年X月X日生，汉族，居民。 被告李某某，女，X 问题的通知》（法发（2010）X号），侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件适用当时的法律规定。本案事故的发生在2009年12月4日，其损害后果亦未出 ...

与被告河南省烟草公司平顶山市公司（以下简称平顶山市烟草公司）、鲁山县烟草专卖局建筑工程合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，依法适用简易程序分别于 年9月15日公开开庭进行了审理。适用简易程序开庭时原告李某及其委托代理人南天宇、被告平顶山市烟草公司的特别授权委托代理人梁某某、赵某乙；一般 ...

生。 委托代理人刘某某，女，X年X月X日生。代理权限为特别授权。 委托代理人马建红，系辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告任某， 人民医院病历、出院诊断证明及住院收费单据，该证据不能证明原告所患双侧肺炎系左股骨颈骨折引起的，故本院对上述证据均不作为定案依据；关于原告提供的证据4 ...

湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，男， 过程中再次提出了鉴定请求。可能因为原审法院受理的因胡某借款所引起的一系列纠纷案件较多及主审法官的更换，导致原审法院没有认可上诉人马王堆公司在 ...

没有建立任何关系，故将政府作为被告不妥当。本案实际是侵权行为引起的损害赔偿，侵权人是可来旺公司的法定代表人毛某某，因此苗木损失不是由政府造成，华某某主张 下采取的私力救济措施；华某某以与上海市青浦区X镇人民政府之间的纠纷属合同纠纷放弃在本案中追究责任，故在确定其他当事人责任时，应当先撇出镇政府的那部分 ...

河南省三门峡市X路网通公司大厦二楼。 负责人潘某，经理。 委托代理人常某某、王某某，该公司职工，特别授权。 原告李某甲诉被告义马协力化工有限责任公司、中国 公司员工违反公司规定将原告带上车的行为应减免公司责任的理由与本案因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，是两种不同性质的法律关系，被告可另行主张权利 ...

x元应予扣除。 赵某某、仇某乙辩称：1.本案并非因医疗事故引起的损害赔偿纠纷，本案应适用司法鉴定机构所作的司法鉴定结论。2.一一三医院在诊疗行为中存在未 ，人民法院应确认其效力。因此，原审法院简单地以该司法鉴定文书系单方委托为由未予采信，显然与法不符，依法应予纠正。由此，本院认定：一一三医院在对仇某毅 ...

争议的焦点是：造成原告的果园柚树大部分绝收的损害后果是否因为被告的砖厂排放有害气体污染所致。由于双方发生的纠纷是环境污染引起的损害赔偿诉讼，根据《最高 排放的气体达标，但属被告单方委托的鉴定，原告提供的融安县农业局的调查情况，认为被告砖厂排放的气体对原告果树有一定的影响，因农业局不是鉴定机构，其调查 ...

在上述死亡事故中违反《中华人民共和国安全生产法》的行某决定给予罚款人民币x元的行某处罚。之后，原告诉至一审法院，引起本案纠纷。另查明，被告鲁帮公司成立于 第三人王增文、李某银的明确授权后进行某诉讼，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人 ...