新十万个为什么》录影节目审查合格证明书，陕西出版社以上述材料及母盘等材料向国家版权局及文化部申请著作权合同登记批复及音像制品发行许可证。2001年8月31日，陕西 万张的复制数量酌情确定佳和公司的赔偿数额。三辰公司主张佳和公司应与陕西出版社承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。三辰公司主张佳和 ...

没有再进行年检，并于2002年解散，没有再进行营业。 证据2：哈尔滨市南岗区国家税务局的证明，证明哈尔滨分公司从2003年度至今，没有再办理税务登记，因此，从 中国法庭》教学片的行为，侵犯了原告著作权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《 ...

的17首音乐作品中的任何一首。2、答辩人侵犯被答辩人著作权，亦无法律依据。答辩人从未委托深飞公司制作过前述作品。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼 包括停止侵权、向原告赔礼道歉、赔偿原告因其侵权行为而遭受的损失。被告东方音像出版社认为原告京文公司不是本案合格原告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告京 ...

的17首音乐作品中的任何一首。2、答辩人侵犯被答辩人著作权，亦无法律依据。答辩人从未委托深飞公司制作过前述作品。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼 包括停止侵权、向原告赔礼道歉、赔偿原告因其侵权行为而遭受的损失。被告东方音像出版社认为原告京文公司不是本案合格原告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告京 ...

）。 委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家体育总局举重摔跤柔道运动管理中心，住所地北京市崇文区天坛东里中区甲X号 其“跤王”注册商标专用权的侵犯的主张，缺乏法律依据，对贺博公司请求判令举重摔跤柔道运动中心公开赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民 ...

。在该《转让申请补正通知书》背面均有北京大运河中心确认撤回上述10个商标的说明。 2005年11月29日，国家商标局作出《转让申请不予核准通知书》，决定 某某的索赔请求未予支持是正确的，隋某某主张以北京山木代理公司收取的代理费作为赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律 ...

了生产销售，故我公司的生产、销售行为未侵犯原告专利权。原告要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，其调查取证费及诉讼费应自行承担。故请求法院查明事实，驳回 了原告的专利权，我公司有合法的进货渠道。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2001年10月20日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了一 ...

、销售行为未侵犯原告专利权。原告的诉讼请求1没有实际意义。原告要求赔偿损失的诉讼请求无法律依据，其调查取证费及诉讼费应自行承担。请求法院查明事实，驳回 了原告的专利权，我公司有合法的进货渠道。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：1999年5月18日，原告向中华人民共和国国家知识产权局申请了一 ...

支架面盖”的外观设计专利公报、x.X号“日光灯支架”的外观设计专利公报、国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定、（2001）佛 ，华达电器公司认为“日光灯支架面盖”不应给予外观设计专利保护的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。 上诉人华达电器公司提出本案“日光灯支架面盖”外观设计 ...

授权诉讼代理人师莹，云南东陆律师事务所律师。 上诉人孙某某因与被上诉人昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（ ，故原告在本案诉请被告承担违约金无事实和法律依据，应予驳回。至于原告认为被告的上述行为导致其损失的，可另案主张赔偿。据此，依照《中华人民 ...