与李某某签订联合开发合同,双方合作开发洛阳经济技术开发区一块面积约4423.33平方米的土地。其中约定李某某将2000平方米的土地使用权转让给万地公司,转让金 证据(2)进行鉴定,洛阳市中级人民法院又委托西南政法大学司法鉴定中心对退土地款的证明进行鉴定,其结论为:“送检的落款时间为1998年11月29 ...
//www.110.com/panli/panli_15782211.html-
了解详情
无法履行,无法实现双方签订协议的目的为由,签订《解除合同协议书》,解除了双方签订的《房产及土地使用权转让协议》。2001年12月16日,华芳公司与济源 ,争议房地产的买卖显失公平,聂庄二组负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过,严重损害村民集体利益,判决聂庄二组与济源驻 ...
//www.110.com/panli/panli_12512349.html-
了解详情
得丰公司申请称,1、申请人与被申请人达成的仲裁协议约定,双方签订的土地使用权转让合同发生纠纷,可仲裁也可以起诉,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法 裁决书,拟证明刘某某第一次申请仲裁时所提出的仲裁申请是要求得丰公司履行合同,属履约之诉的事实; 4、邵阳仲裁委员会作出(2009)第X号裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_6659619.html-
了解详情
帐目有记载收款。其次从被告与第三人亿鑫公司签订的关于乔庙食品经营处转让协议看,该协议内容转让费14万元元且永久使用,协议签名加盖公司印章、并加盖公司 土地划拔给了亿鑫公司,所以亿鑫公司对该土地享有合法使用权,被上诉人与第三人亿鑫公司签订的土地使用权转让合同是合法有效的,所以被上诉人王某某对诉争土地享有 ...
//www.110.com/panli/panli_3640938.html-
了解详情
被告李某丁提交的证据及当事人当庭陈述予以证实,足以认定。 本院认为:本案为房屋买卖合同纠纷。此案争执焦点有三。一是被告李某丙与被告李某丁之间买卖房屋协议 涉及的土地上的房屋买卖有效;该协议涉及的房屋占地及周围四至界线范围内的土地使用权转让无效。 二、被告(反诉原告)李某丁购买被告李某丙的位于宜章县X镇 ...
//www.110.com/panli/panli_242967.html-
了解详情
某某不具备原告主体资格,理由不能成立。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定,土地使用权转让时,地上建筑物、其他附着物所有权随之转让 依法抵债,不违反国家法律强制性规定,应予支持。而原审否定了上诉人与温县建筑公司的土地转让合同,以行政审判权代替了民事审判权,违反了鼓励交易的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_183577.html-
了解详情
记录,拟证明原告获得的七处建筑及合同约定的土地使用权是经过村民代表审议通过的。 9、征用土地及转让地上建筑物合同四份,拟证明原告正式接手仿古楼 土地,要求保护原告租金15万元。 反诉被告金桥福利院质证认为真实性无异议,但签合同时反诉原告存在欺骗性,反诉被告合法征用期间两三年租金已被反诉原告从油田执行 ...
//www.110.com/panli/panli_155929.html-
了解详情
共和国城市房地产管理法》第三十九条第一款规定:“以划拨方式取得的土地使用权的,转让房地产时,应当按照国务院规定,报有批准权的人民政府审批。有批准权的 的抵押协议,没有报有批准权的人民政府批准,也没有与政府签订土地使用权出让合同,更没有缴纳土地使用权出让金,违背了法律、行政法规的强制性规定。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_141295.html-
了解详情
商丘市睢阳区物资局(以下简称睢阳区物资局)、被告夏邑县X镇X村民委员会(以下简称秦某村委会)确认合同无效纠纷一案,原告于2007年6月19日向本院提起诉讼,本院于 的产权证明;(4)依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同,向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交 ...
//www.110.com/panli/panli_140951.html-
了解详情
北03-232号、陵国用(陵城)字第04648号计18.789亩土地使用权转让给杭州海通房地产开发有限公司开发房地产。为改善陵城镇居民的居住状况,杭州海通 (二)项规定:"(一)以出让方式取得土地使用权的,转让房地产时,应当符合下列条例:(二)按照出让合同约定进行投资开发,属于房屋建设工程的,完成开发 ...
//www.110.com/panli/panli_96885.html-
了解详情