交纳了1500元承包费。之后由于某种原因，原告无法继续耕种，经中间人介绍，将土地转报给被告，转让费5000元，原告交的1500元承包费归被告结算，双方到村委会 证，并与被告协商收回土地承包经营权，但被告拒绝。案经审理，被告拒绝增加土地流转费用。 原审法院认为，原、被告之间的土地流转合同，是双方真实意思 ...

形式流转给他人耕种，虽违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》的有关规定，但做为发包方的被告安里闸村委会在张 发包。 第十四条发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同； （二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行 ...

归属，双方在合同也未约定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租 、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定“承办方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让 ...

年7月20日，被告因自愿放弃本组村民XX老宅前0.9亩土地承包经营权，故于原告妻子协商办理土地承包权转让手续，之后，双方又一同至村委会办理了土地 ，承包人可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转土地的承包经营权。本案被告将自己承包的土地自愿流转给原告种植，双方至村委会办理了登记手续，之后又按 ...

原告文某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称后北营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭 流转协议（确权确收益）。约定，甲方同意将本户享有承包经营权的土地1.23亩流转给乙方经营。土地流转收益每年每亩130.08元，共计160元，2004年兑现 ...

，住（略）。 上诉人陈某乙、陈某丙与被上诉人蔡某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月3日作出（2008） 的土地转包协议合法有效。因双方签订的只是土地承包经营权的转包协议，根据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款“转包是指承包方将部分或全部 ...

形成合同关系，但由于该合同中对关于承包责任田的用途约定系用于非农业建设，故上诉人李某某与被上诉人郭某口头达成的土地承包经营权流转协议因违反法律的禁止性规定 本判决生效后三十日内返还上诉人李某某位于圭山镇X村地名“大板田”的承包责任田。 三、驳回上诉人李某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费合计600 ...

甲承包土地面积登记为5亩。因此导致戴某甲土地承包经营权证书上记载为５亩。在合同履行过程中，自2001年起包括戴某甲在内的承包户响应上级政策，开始 年至2007年承包地流转收益（租金）亦按照4.5亩领取。 上述事实，有双方当事人陈述、戴某甲与老西沟村委会签订的口粮田承包合同书、土地承包经营权证书、老西沟 ...

不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。理由是：1．《土地承包经营权证》是证实农村土地承包合同关系真实有效存在的惟一法律凭证，上诉人在一审中已经 承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的 ...

合理时间内也未依法主张自己的权利。 对于该协议中关于土地流转的约定，本院认为，土地承包经营权可以依法流转，二被告对于流转的约定不违反法律规定，并且该土地流转 ，故该合同合法有效。原告周某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第 ...