某某和龙翔公司的诉讼请求。 一审法院查明： 邵某某于2005年3月8日向国家知识产权局申请了“路灯”外观设计专利，于2005年10月26日获得授权，专利 的利益可以通过行使出资人权益的方式取得，因此，邵某某不再向龙翔公司收取专利许可使用费。 2005年10月23日，六安市市政建设工程总公司（需方）与星 ...

。 委托代理人殷某某，该公司知识产权办公室工作人员。 委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司职员。 江苏淮动机械有限公司（以下简称淮动公司）因与江苏江动 法院查明： 江动公司拥有x.X号“单缸柴油机油门纵向操纵齿轮室盖”外观设计专利，申请日为1997年11月12日，授权公告日为1998年8月15日 ...

，2002年8月1日，原告将其研制的玻璃图案“雨淋”向国家知识产权局申请外观设计专利。国家知识产权局于2003年3月19日授权公告，原告取得了专利权， 、“玻璃(雨淋)”授权公告图，证明专利权的保护范围和内容。 5、国家知识产权局专利收费收据两份，日期分别为2003年10月31日和2004年7月30日 ...

原审法院经审理查明：2000年8月17日，何某某向国家知识产权局申请了“型材(3-2019)”外观设计专利，该局于2001年1月20日授予何某某专利权， 上述两款铝材作配件制作、销售屏风”。 再查，本院审理期间，国家知识产权局专利复审委员会于2004年10月25日作出第X号《无效宣告请求审查决定》， ...

，理由是：该专利权人陈某某在专利号为x.4外观设计专利申请日前已申请了与该专利设计几乎相同的外观设计专利并获得了专利权(专利号为x.6，专利权人为陈 味”凉茶饮料的装潢与被上诉人的罐装“王老吉”凉茶饮料装潢风格相同。国家知识产权局专利复审委在作出的第X号无效宣告请求审查决定中认定，两者虽然图案上的主要 ...

法院经审理查明：2001年7月27日，何某某向国家知识产权局申请了“型材(16-468封边A)”外观设计专利，2002年2月20日该局予以授权公告， 何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 ...

法院经审理查明：2001年7月27日，何某某向国家知识产权局申请了“型材(18-468顶封边)”外观设计专利，2002年2月20日该局予以授予公告， 何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 ...

原审法院经审理查明：2001年7月27日，何某某向国家知识产权局申请了“型材(6-608顶杆)”外观设计专利，2002年2月20日该局予以授权公告， 何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型 ...

机械厂于2004年7月23日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为'封口条(包装封口机用)'的外观设计专利，并于2005年2月9日获得授权， 该宣传册当中的型号为CG-250的热馅料真空包装机侵犯其前述两个专利的专利权。 被告和广州市昌大机械设备有限公司的网站http：//www.x-x.cn在 ...

：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。 原告深圳市奥泰科技发展有限公司诉被告赖某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市奥 专利不相同也不相近似。并且被告就其生产的押钞箱向国家知识产权局申请外观设计专利，已获得授权。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议 ...