倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，”根据薛某出具借条中载明的利息数额，双方约定的借款利率应为月息2分，该利率并未超出银行 该借款由薛某继续使用是否支付利息进行约定。（《合同法》第211条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按照上述法律规定， ...

归还，利息问题又没有理顺，原告对此追得比较紧，被告成某又因出借房产证而引起夫妻争吵，后经其出面与原告协商同意，于2010年10月24日重新立具30万元 某离开公司。当时并没有看见原告与被告黄某之间现金支付的事实，在场的其他人员也只有该公司两位女工作人员，借条上的见证人“莫祈志”根本不存在。同时认为借条 ...

一审法院审理查明，申××、刘某系夫妻关系。刘某与申××、刘某系朋友关系。申××于2007年11月13日向刘某借款100万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到 区星湖X号X栋X-4#房屋一套（现在正在进行交易中）办理一切过户手续在此之间产生的一切费用由刘某、刘某勇承担，产权证下达后，胡顺明就将收据一 ...

形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告卢某和王某系夫妻关系。 原审法院认为，被告卢某与原告常某之间存在民间借贷的关系。被告卢某在向原告借款后，未按照 到卢某，家中必须支出和孩子上学，均由上诉人负担。卢某给被上诉人出具的所谓借条不仅未用于家庭生活，且上诉人就不知道此事，所以一审判决上诉人归还被上诉人的赌债 ...

的借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且用于家庭经营及生活消费，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还，并支付逾期还款利息。综上所述，为了维护原告的合法权益 受法律保护。本案被告蒙某向原告黄某借款x元，有被告蒙某出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，意思表示真实，内容亦符合法律规定，依法应受保护， ...

改判。 被某诉人刘某答辩称：王某与刘某之间的借贷关系证据充分，有借条予以证实，上诉人与王某原系夫妻关系，借贷事实是在两人夫妻关系 九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 《最高人民法院关于 ...

同期同类贷款利率标准计算，被告王某予以认可。审理中，被告王某自认该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 另查明，被告王某与被告刘某原系夫妻，双方于 的根据。 本院认为，被告王某向原告邹某借款3万元，并出具借条，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的民间借贷行为合某有效，被告王某应当及时履行偿还借款的义务 ...

借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告谷某已向原告出具借据，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谷某向原告借款时，被告谷 关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告吴某甲应对借款共同承担偿还责任。当事人在借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张 ...

申请书一份，证明被告杨某乙、杨某丙系夫妻关系的事实。 被告杨某乙答辩称：借款是本人帮史建芬代借的，借条是本人出具的，但借款交付时利息预扣了 利息及还款期限。原告经催讨未果，为此诉至法院。 本院认为：原告罗某与被告杨某乙之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法应予保护。原、 ...

房地产开发有限公司（公章）二0一0年十二月二十七日”。 另查明：被告李某和马某系夫妻关系，二被告就管辖权异议所举证的2002年2月1日的家庭户籍登记资料（户 的实际出借人是原告董某，故在原告董某和被告李某之间构成了借款合同关系，被告李某不按借条所约定的还款期限偿还借款的行为属违约行为。第二，《关于 ...