，本院归纳本院的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子如何抚养；3、原、被告夫妻共同财产如何分割。 原告刘某某为支持自己的主张向本院 ，并能相互印证，可以作为本案有效证据。 依据上述有效证据结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实，原、被告经人介绍按农村风俗订立婚约，1995年11月2日 ...

证据使用，证据2、3相互印证，能证明原、被告双方已分开生活四年多，双方曾协议离婚，夫妻感情已彻底破裂。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认 原、被告由于婚前了解不够，婚后也未建立起牢固的感情基础，双方分居生活已超过两年，应认定双方感情已彻底破裂。双方婚生女孩康某钰一直随原告生活，为了 ...

本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂离婚，原、被告夫妻共同财产有哪些，财产如何分配；3、如双方离婚，婚生女儿 证明原、被告结婚及原告原来起诉离婚的相关情况，本院予以认定；关于原告提交的证据3，被告提出异议，认为该款已用于家庭生活，原告持有的存折登记户主为方伟，存折 ...

焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到婚姻法规定的离婚条件；2、如果离婚，原、被告双方的夫妻共同财产有多少，应该如何分割。 原告肖某乙为支持 的生活中相互体谅和尊重对方，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，夫妻关系有望得到改善。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院 ...

的事实存在，但双子户是针对被上诉人的父母的，并不是直接分给被上诉人。被上诉人的父母如何分配房子是另外一回事，不是被上诉人所能控制的，并且房子不是无偿给的 某甲称一审认定双方之间的夫妻感情已经完全破裂是错误的，上诉人不同意离婚。被上诉人王某乙辩称，一审中被上诉人已用充分的事实证明了双方感情已破裂，无任何 ...

本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许，二、如果原、被告离婚，婚生子关某由谁抚养，抚养费如何负担，三、夫妻共同 、被告在该单位的贷款情况的材料，可证明被告在农村信用社的贷款情况，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：1997年11月份，原、 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否真正破裂，2、婚生孩子由谁抚养，3、家中财产如何分割。 为支持其主张的成立，原告向本院提交 证据使用。 本院依据上述有效证据以及庭审笔录，可以认定事实如下：原、被告于2001年3月5日登记结婚。婚后一度夫妻感情一般。2004年3月3日婚生男孩取名曲 ...

刘玉、被上诉人胡某甲及其委托代理人胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：胡某甲与乔某某均系再婚，2001年12月份经人介绍相识，2002年1 在二审庭审中也同意离婚，故可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应判决双方离婚。关于双方夫妻关系存续期间是否有共同财产及共同债务，应如何分割的问题。x元的 ...

离家出走至今未归；婚生女陈某杰、陈某婷一直随原告生活；现夫妻感情已完全破裂，特依法起诉请求判令原、被告离婚，婚生女陈某杰、陈某婷 夫妻关系，2007年7月被告离家出走至今，证明原、被告和好夫妻关系已不可能，原、被告夫妻感情完全破裂应予认定，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。 《中华人民共和国婚姻法 ...