证明效力，认为是原告单方所作，与本案无关。 在审理过程中，被告提出质量鉴定申请，本院委托上海市质量检测协会对系争电池质量进行检测，检测机构回复因本案系 质量问题要求原告赔偿能否成立本院认为，对账同日双方所签订的补充协议即是针对如何解决2008年6月5日之后发生质量问题的约定。协议约定质保期于2009年 ...

所写。 对原告提供的第X组证据、被告王某某提供的第X组证据及司法鉴定报告，因双方当事人对其真实性均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院 荣公司、王某某之间是否存在运输合同关系；2、若双方合同关系成立，货物损失责任如何承担，原告损失数额是否应得到支持。 关于双方是否存在运输合同关系问题。原告提供的 ...

年9月22日签订了《协议书》加以确认。同月25日，双方对被告尚欠工程款如何支付等问题进行了协商，并签订了《付款补充协议》，协议中，被告确认尚 一的证据“三性”均持异议，而证据一是赣南医学院第二附属医院单方委托中介机构作出的鉴定意见书，是工程结算审核征求意见书，故对该证据的“三性”不予确认；原告对证据二 ...

争执焦点为：1、原告的伤情是否系被告所致；2、原被告双方责任如何划分，具体赔偿数额如何认定。 围绕上述争执焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件 ；6、7、8、医疗单据10张和鉴定费收据1张，欲证实原告治疗及伤残鉴定的花费数额。 被告未向本院提交任何证据。 根据原、被告举证、质证及庭审陈述 ...

卫辉粮库不可能在先得知，也无从向三城公司告知到货信息，进而放行货物。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货问题，金海公司在诉讼中未予说明。但是， 不应据此确认卫辉粮库实际收取豆粕擅自让三城公司提走。 三、关于案涉司法技术鉴定问题。 因案涉货物是否为卫辉粮库擅自交给三城公司提走系讼争关键性问题，而 ...

月16日署名的保证书，被告虽不认可黄XX所写，但被告未要求对该证据做笔迹鉴定，视为自认，故对该保证书中约定x元欠款的利息按原利息的双倍处罚，原审 .91元－x元＝x.91元。因四原告系合伙关系，债权应属共同所有，至于合伙人如何分配，是合伙内部事务，故二被告应支付四原告转让款及利息。二被告反诉要求被反诉 ...

万元的认定是正确的，原审未对本案借据及《信用保证函》的具体形成时间进行鉴定也是正确的。因本案借款确实是3253.3万元，该借款数额有路桥公司出具的 为多少；2、农行商都支行的担保行为是否有效，应否承担责任，若应承担，数额如何确定。 路桥公司为证明本案的借款本金为1300万元，其提供了2009年8月26 ...

一）关于原告受伤的原因。虽然被告田某某以出事时自己不在现场、不知原告是如何受伤的为由，否认原告是因檩条断裂摔伤的事实，但是根据证据1、证据4 护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理 ...

都是以东营分公司名义进行办理的。 一、对于刘某某与运城建设公司争议的各项费用应当如何认定的问题。 本院认为，（一）关于挖机款5000元和回填土款x元的 结算评审，因刘某某报送的工程造价与最终审计确认的工程造价差额较大，故该鉴定费用应由刘某某负担，一审法院对此认定并无不当。 （三）关于管理费的认定问题。 ...

监察处作出了《关于苏x出租车燃烧事件的情况说明》，虽然该《情况说明》不是鉴定结论，但是该《情况说明》内容中“初步分析存在天然气管路系统损坏并参与燃烧的情况 应属上诉人承保的保险责任范围。 三、关于被上诉人朱某乙因本案造成的损失应如何某定的问题。首先，本案被上诉人朱某乙的损失没有经过保险公司定损，责任不 ...