，原告之夫吕某某（已故）与被告胡某签订协某，约定吕某某将原双竹镇人民政府安置的住房宅基地一处转让给被告胡某修建，被告胡某将以后政府安置的住房宅基地一处 拆迁后按统一规划等要求由吕某某自建住房。协某签订后，吕某某与其他五户村民联合在政府安置的每户45平方米划拨国有土地上自行修建房屋，一层为六个门面，每户 ...

。已经办理户籍农转非或者户籍迁出本集体的，不再是本集体成员（村X村民的不得在本集体申请农村宅基地”。2、赵某平虽然祖籍在三里阁赵某组，但他生前 三申请再审人申请再审的理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院再审不予采纳。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国 ...

为国家兵工城建设用地，根本不允许买卖转让，尤其被告只和其他村某签订了购置宅基地协议，根本没有得到房地产部门登记备案，更未取得相应权属证书；在没有取得合法权利的 对证据1被告认可，但原告未对价款进行举某，经庭审质证可以认定原、被告之间的转让“宅基地”36间，价格为90万元，并注明物货两清；对证据2，被告 ...

x，女，汉族，职工。 原告王某与被告王某、被告王x恢复原状、赔偿损失纠纷一案，原经本院于2010年6月3日作出（2010）长民初字第X号民事判决，原告王某、被告王x 年，经村组规划后，在原告王某与被告王x之父王某的老庄基南边给村民王某补划一幅宅基地，编号为东二巷X号；对于被告王x之父王某的一间半安间房 ...

，北邻东西大街，南北长17.25米，东西宽16.5米，面积为285平方米，此宅基地使用权归夏某乙所有。被告在答辩某内向法庭提交的主要证据材料有：1、（2007 某进行，且在场人袁有印、夏某亮、夏某甲、袁有亮和夏某行政村村民委员会均出具证明，对该证明的真实性予以肯定，故本院对该证据的真实性和效力予以认定 ...

存在。由于原告提供一系列虚假资料导致当时政府误发土地证。现政府发现其欺骗行为，根本不给原告发准建证。因此原告建房手续不全，根本无权建房。土地证是1994年所发，至今 在其宅基上建房，要求杨某乙拆除宅基地上的建筑并清理杂物。杨某乙以原告宅基证的取得不合法，原告不是本村村民无权建房等理由拒绝拆除其建筑。杨 ...

村民委员会收取了被告王某某之父王某贞宅基地款1500元，应依法认定为本村村民委员会同意王某贞及被告王某某使用原属史贵平承包经营后交换给被告王某某 的土地，上诉人女婿与被上诉人签订的协议是违法的，上诉人将兑换的耕地作为宅基地使用，未经土地管理部门批准，是违法的。一审法院以西目村村委会同意被上诉人方宅基地 ...

，向滑县人民政府申请复议，滑县人民政府作出滑政复决字〔2010〕X号行政复议决定，维持原处理决定。武某某仍不服，向滑县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定，责令滑县X 与武某池均系滑县X镇X村民，现在双方的宅院分别位于争议地两侧，武某某居东，武某池居西。武某某使用的宅基地系其父取得的老宅基。由于武 ...

日生，汉族，村民。 被告：董某乙，女，X年X月X日生，汉族，村民。 原告董某甲、韩某某与被告马某某、董某乙排除妨害纠纷一案，本院于2010年 镇X路西边有房屋一院，原告婆婆去世后，原告居住使用该房。2010年7月中旬原告拆除了该房，在原宅基地建造新房。被告马某某以原告方口头答应卖给其一半宅基地为由两次 ...

人徐某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自己是西关村村民，在老宅西边有一处宅基地，2001年被告找到原告要求购买此处宅基地， ，此协议与第三人无关。 被告向法庭举证有，第一组，2001年4月份宅基地转让协议复印件一份；第二组，1999年元月27日原告借被告x元借条复印件 ...