为避免发生冲突，委托亲戚及村委会多次调解无效，被告仍然坚持将房屋建成。该院宅基地使用权属原告所有，被告无权在此建盖房屋，故诉至法院请求判令被告拆除所 执己见，致调解未果。 上述事实，有集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案争议的宅基地使用权经土地部门确权登记在原告名下，属原告 ...

颁发的用地面积为19m×19m的集体土地建设用地使用证侵犯了其合法权益，请求依法判决予以撤销。 经现场勘验，第三人持证的宅基地四至为：北邻魏某乙宅 。被上诉人单方毁掉边界再提起诉讼属恶意诉讼。3、杞县人民政府为上诉人颁发的宅基地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持。请求二审撤销一审判决， ...

，多次与被告协商未果，遂诉至法院。另查明，被继承人陈某祯集体土地建设用地使用证上记载的厅堂右侧前房屋一间，现已自然倒塌(已无墙体)。 原审法院 的土地除由国家规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民对集体土地的使用权（宅基地）的取得应经政府相关部门审批同意。1995年，国家土地管理局发布的《确定 ...

妹王某艳确立恋爱关系。双方在商议结婚住房事宜时，认为建房比买房便宜，遂想购买宅基地自建住房。原告当时户口在津市X乡X村，1998年被告胡某甲通过原告表姐 甲经手，建材亦由被告胡某甲经手购买，但认为不能据此认为被告胡某甲系房屋建设主人。经本院审查，对此部分证据的证明效力本院依法予以采信，但关于原、被告诉 ...

、王某乙持有的《集体土地建设使用证》返还给王某甲、王某乙”是没有事实根据的。四、王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、 不属于本民事案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅字C:x”号宅基地的使用权存在持证主体违法、用地违法、办证程序违法等诸多违法事实，本院不予支持。 ...

原告在1992年全县X村宅基有偿使用规划时取得了《集体土地建设用地使用证》，该证载明的原告宅基地南北长18.5米，东西宽13.5米，通过测量原告现 承担民事责任。原告特提起诉讼，要求二被告停止侵害，排除妨碍，归还被侵占的宅基地，并对原告赔礼道歉，赔偿损失2000元；本案的诉讼费用由二被告承担。 被告曹 ...

为宁某甲颁发了上集建(1991)字第x号集体土地建设用地使用证，1994年后宁某乙在该处宅基地内栽种了树木，又堆放了瓦块和一些碎砖头，至今 ，请求撤销上蔡县人民政府为宁某甲颁发的上集建(1991)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，上蔡县人民政府是法定的颁发土地使用证行政机关，依法享有颁发 ...

欺骗手段获取审批和审查、审批部门未作认真审核。 被告辩称，第一，按照农村村民申请宅基地的程序和原则，对廖某丙建房用地申请的审批是符合相关程序的。 1、规定 对证据的真实性无异议，对原告用于证明的目的有异议，认为与审批程序无关系，建设用地不可再发包。其他当事人对此无异议。对证据（7）即照片，被告及第三人 ...

未果,遂诉至一审法院。2007年11月3日，原告自行委托广西南宁展发建设工程咨询有限公司对其住宅楼的拆除重建进行工程预算，总造价为 x.80元。 。 上诉人王××不服一审判决，上诉称，讼争房屋是上诉人王××从王××购买宅基地并由王××自行设计和施工。王××在施工过程中弄虚作假，偷工减料，造成房屋出现 ...

拍卖出让给金地公司，且该公司在此土地上按规划已开发建设。刘某某起诉请求退还原使用的宅基地，并恢复原状，不符合该案件的实际情况。如退还土地， 期间的误工损失895.92元，判决生效后十日内支付给原告。七、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求；八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分白条 ...