不予准许，只是在原审判决中予以论述，违反法定程序。二、借款合同应认定无效。上诉人及武某乙、毕某某于2007年10月31日在空白的按揭贷款担保借款合同、按揭贷款申请审批表以及借款借据上签名，但上述材料的其他内容均是被上诉人在2008年4月7日发放贷款后填写，公章的加盖更 ...

工程造价咨询事务有限公司依据双方认可的工程量参照相关法律法规的规定做出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观，应予认定。 经审理查明：1、中原路桥公司经招投标 公司进行申报，南阳高速公司认可收到了申报表，但至今未予审批。 本院认为，中原路桥公司经招投标程序于2002年12月18日与南阳高速公司签订的《施工 ...

不具有关系。李某某的土地权属来源清楚。上蔡县人民政府的注销决定“以土地登记卡、土地审批表和个人申报登记表中土地面积均为210平方米与地籍调查表中土地面积221. 情况下规定土地面积出现漏登在操作程序上也是“更正”在先。本案争议的地籍调查表和土地使用证记载面积与土地登记卡、审批表记载的面积不相符，是政府 ...

，祁东县人民政府主管国土工作的副县长周某春于2009年7月22日也在审批表上作了“同意发证”的批示。 10、祁东县人民法院送达证1份，证明祁东县人民法院 初字第328-X号执行裁定书，不属本案审查的范围，案外人可通过其他法律程序予以办理。申请执行人周某乙主张案外人与被执行人之间所签订的房地产转让协议， ...

做出决定，完全符合法定程序。请求法院维持我县做出的建政土处字（2009）第X号处理决定。 第三人述称，我家60年代末，经政府审批盖了房子，当年 建昌县人民政府向其颁发的《宅基地使用证》。法定职权机关依法进行的权属登记，在未经法定程序撤销之前，其具有相应的法律效力，其所确定的权利依法应予以保护。被告在未 ...

面积1128.54平方米,其中建筑占地面积60.90平方米。而被告于1993年10月12日给予审批；1992年10月26日颁发给韦某蓉江集建（流非）字第x 证人出庭而没有证据效力。三、原审认定初始登记必须经领导审批并经过公告，上诉人认为公告不是必经程序，因《土地登记规则》第七条规定，初始土地登记程序 ...

、陈某某办理贷款，要办三户联保，每户贷10万元。程序是他们写申请，信贷部审查，上报市邮政银行审批，最后由我复核后签字放款。约一个月后，他三 ，被告人邢某某于2008年9月10日被淇县支行聘任为信贷部经理，主要负责贷款审批业务。 一、2009年夏天，被告人邢某某在任淇县支行信贷部经理期间，利用主管贷款 ...

的房屋所有权证；提供的购房合同价款与实际价款不符，购房合同主要条款虚假；提供的房地产转让申请审批表无联圣公司签章，被诉具体行政行为依据的主要证据不足。登记申请表及登记审批表中登记种类是“初始登记”，而本案中登记应为“转移登记”，属登记程序违法。综上，商丘市房地产管理局给第三人范某某 ...

房改房屋所有权登记申请表、出售公有住房协议、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表等有关材料进行审查，核准登记颁发房屋权属证书。原审被告市房管局对刘某初颁发房屋所有权证的行为符合《郑州市城市房屋权属登记管理条例》的规定，且程序合法。原审判决认定“郑州市房管局未认真核实房屋的实际状况就为刘某初颁证， ...

了《（略）规划管理手册》中的相关规定。总之，上诉人作出的具体行政行为程序违法、实体违法，结果也违法，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确 月10日，上诉人作出《关于河南豪嘉置业有限公司“大隐名座”居住区单体建筑物高度审批书说明》，对影响被上诉人相邻关系的会所、汽车库建筑物的高度做了说明。 ...