李某甲不服，上诉至本院，请求撤销原判，重新审理此案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人已于2003年10月19日搬出争议房，没有侵犯被上诉人的居住权。刘某乙、李某丁均辩称：同意原审法院判决。 本院认为：刘某乙通过与李某丁签订房屋使用权转让协议及办理了房屋更名过户手续，取得了争议房屋的承租 ...

x元。张某某有多余单间一套，决定处理外卖。由曹某某拿出x元给张某某，另x元集资款由曹某某拿给张某某，张某某转交给大队。楼房盖好后产权、居住权归曹某某，大队将来还本归曹某某，一切待遇由曹某某享受。张某某已得x元不得反悔。若反悔需将集资款本息一次性返还。集资发票由曹某某保留。 1995年1月10日、 ...

原审法院未进行审理属适用法律错误，应予纠正。因王某某与张涛1996年结婚一直在此居住，且证人赵某某证实了赠予关系存在的事实，故王某某对诉争房屋有居住权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 ...

经审理查明：原、被告于1989年10月21日登记结婚，双方均系再婚，被告拥有位于沈阳市铁西区X街X号楼X栋X室一处，1997年6月参加房改，该房屋由居住权变为产权，产权人为被告。2003年12月被告将该房屋以买卖形式卖给第三人刘某甲即被告之子，价款为80,000元，在买卖过程中原告作为该房屋的共有人 ...

街X-X-X号，腾空后将该房交付原告；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。 宣判后，邹某某不服提起上诉。主要理由是：（一）自己从小在该房居住，有居住权；（二）该房使用权转让行为未经房产局审批，故无效。孙某某服从原审法院判决。 经二审法院查明，除一审法院查明的事实外，1996年3月20日沈阳陶瓷厂所颁发的 ...

规定，原审法院不应受理此案。2、依照胡某乙与李某甲1985年10月29日签订的协议，其在大东门的房屋已被动迁，故其应腾出争议房屋，其不再对争议房屋享有居住权。 胡某乙辨称：原审判决事实清楚，适用法律正确，服从原审法院判决。理由是，胡某乙与李某甲、四公司签订的协议合法有效，受法律保护。胡某乙在大东门的 ...

所有权。虽房屋所有权证载明的房屋所有权人为马某某，但实际上该讼争房屋为杨某某与马某某“夫妻”二人共有，马某某无权剥夺杨某名对讼争房屋享有的所有权和居住权。请求二审法院驳回马某某的上诉请求，维持原审法院判决。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，并有离婚证书、离婚协议书、房屋拆迁协议、出售 ...

元，李某某承担556元。 宣判后，段某某不服判决，向本院提出上诉称，1、原审认定上诉人对房屋损坏有过失无事实法律根据。上诉人对承租房只有监管权及居住权，被上诉人母亲也是该房的主人，对房屋有处置权，其毁坏的是其自家财产，上诉人实施了拦阻和劝阻，无效后上诉人拨打110报警，上诉人不存在过失；2、被上诉人 ...

协议，协助其办理诉争房产的房屋所有权证。张某甲提出反诉，要求确认房屋买卖协议无效、张某戊腾房。崔某乙、崔某丁以“争议房系房改房，其二人对该房有居住权”为由，申请参加诉讼，并要求确认张某甲擅自签订的房屋买卖协议无效。 上述事实，有《房屋买卖协议书》、收条、和解协议、（2003）沈民（2）房终字第X号 ...

被动迁人口以动迁前核定的在册常主人口为准。动迁部门确认原、被告及其子女均为动迁人口，并依据该情况安置大双室一处，因此，原、被告对该房屋均享有居住权。原告洪某某要求被告俞某某腾房，缺乏法律依据，对此原告诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决如下：驳回原告洪某某的 ...