纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审判决认定 诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。综上，上诉人上诉提出被上诉人未进行工伤认定先作劳动能力鉴定属程序违法，请求法院重新鉴定， ...

其员工，双方存在事实劳动关系。被告是劳动行政保障部门，有权受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的认定。在本案中争议的焦点主要是：被告作出№（略）《工伤认定书 被告的认定事实不清的意见没有事实依据，法院不予支持。关于焦点2，被告依法定程序、在法定期限内作出工伤认定，并分别送达原告与周某乙，其程序合法。法律 ...

X号《工伤认定书》，认为陈某易是原告的员工，并认定其死亡属工伤。原告不服该工伤认定，向佛山市劳动和社会保障局申请行政复议，该局于2004年2月6日 赔偿并无关联性，并且人身保险金与赔偿损害不能损益相抵，故本院对上诉人的主张不予采信。 被上诉人陈某、王某答辩认为：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的职能。其在受理刘某罴家属的工伤认定申请后，经过调查取证，在法定期限内作出第一次工伤 适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为刘某罴不是因工作原因受到伤害的主张，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书 ...

人是其员工，双方形成劳动关系。被告作为劳动行政部门，有权受理原告的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。在本案中争议的焦点主要是：被告所作出的№（略 其不是在工作时间、工作地点和因工作原因受伤。上诉人的该主张没有任何证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书 ...

661.20元的主张，其中超出557.20元交通费的部分，属不合理开支，原审法院不予支持。关于房屋租金及水电费是原告正常生活所需，而且已由被告计付停工工资给 于2004年2月19日作出的(2004)X号工伤认定书，业已认定上诉人喻某的受伤为工伤。上诉人华典公司对该工伤认定结论虽有异议，但既未于接到该 ...

的月平均工资为1100元/月，证据不足，对原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。原告应支付被告的各项赔偿项目为：2004年11月9日佛山市南海人民 ，该份调查笔录是佛山市X区人民法院在审理上诉人与佛山市劳动和社会保障局关于工伤认定纠纷的行政诉讼一审时该局提交的证据，被上诉人在该案庭审时也当庭予以确认， ...

》第五条二款的规定，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。园区劳动局向法庭提供的证据能够 人所做(2004)X号《工伤认定决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人请求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

载明该认定内容的劳仲裁字(98)第X号《仲裁裁决书》为据向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人于某、黄国 胶制品二厂职工孙某工伤认定一案，经调查研究，本人所述生产过程中腰部扭伤情节与事实不符，依照国家关于某伤认定的有关法律规定，不予确认因工伤害。 原告 ...

人社保局在法定期限内向一审法院提供的证据有： 1、工伤认定申请表，事故伤害报告表，工伤认定申请受理通知书、不予认定工伤决定书及送达回证。拟证明被诉不予 证据范畴，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，不予采纳。 根据上述合法有效的证据及当事人的有关陈述，一审法院查明的案件事实 ...