、关联性不持异议，但认为证据10不能证明录音时间，该宣传应为徐州市工商行政管理局查处以前的行为；证据11则不能证明美国MRRI公司为非法公司的事实 的其他竞争者的利益，构成不正当竞争。 被告矿宝公司关于其在经徐州工商行政管理局处罚后已停止实施被查处的行为、被告于2005年10月28日取得美国MRRI ...

商标的专用权人。两被告不持异议，本院予以确认。 5、被告随州圣宫酒厂工商注册、变更登记材料和该厂的卫生许可证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。两被告 。 11、襄樊市工商局2003年12月8日对吴志友下达的襄工商处字（2003）X号《行政处罚决定书》和查封记录，证明两被告生产的产品包装仿冒原告产品的 ...

内蒙古蒙牛某业股份有限公司）之‘蒙牛’商标，2000年8月6日由内蒙古自治区工商行政管理局和内蒙古自治区著名商标认定委员会认定为内蒙古自治区著名商标。” 2、为证明原告 便宜坊烤鸭集团有限公司玉蜓桥便宜坊烤鸭店的《行政处罚缴款书》、《当场行政处罚书》、《卫生行政控制决定书》、该烤鸭店出具的因销售蒙牛某 ...

有关标注与其《营业执照》核准的名称不符，而被保定市工商行政管理局新市区分局责令停止该违法行为；罚款1万元处罚的事实。也无上诉人表述的有关“童装店被工商 ，综合考虑被告侵权主观过错、持续时间和后果，包括原告为本案支付的公证费、工商查询费和聘请律师费用中的合理部分，酌情确定被告应当承担的赔偿金额”的认定中 ...

该批200箱“孙武宴驴肉”经隆泰公司鉴定为假冒产品。可见，工商行政管理部门并未对以上2份处罚决定书中所载的侵权产品上使用的商标与隆泰公司的注册商标 一模一样；从内包装袋来看，真货内包装袋有‘HBL’标志，假货没有该标志。 再者，即使真的处罚错了也应作为有效的证据使用。从性质上讲2份决定书是合法、生效的 ...

的特有名称。 4、四川省达州市渠县工商局给被告陈某某出具的行政处罚决定书(达工商渠处字(2003)X号)以及相关询问(调查)笔录、现场检查笔录，广东省工商局 葛酿”不能视为原告产品的特有名称。在广东省工商局对“自己人”牌诸葛酿酒进行处罚后，我司已经申请了“自己人”牌诸葛酿酒外包装的外观设计专利，且已经 ...

经原告申请，本院到安徽省阜阳市工商局调取的安徽省阜阳市工商局阜工商公处字(2003)第X号《行政处罚决定书》、被处罚人阜阳市根深皮件有限责任公司给阜阳市工商局出具的 的设立行为发生在香港，而原告皮尔·卡丹取得的涉案商标专用权源于中国内地工商部门核准。原告皮尔·卡丹不能依据其在中国内地取得的商标权来指控 ...

否认曾有标注“大埔县汉峰食品有限公司”的包装盒又与其自己提交的大埔县东风工商所的处罚决定书的内容相矛盾，罗某某和汉峰公司提交的其他证据因未附相关包装盒 行政管理局东风工商所对本案当事人汉峰公司法定代表人郭某某作出的埔工商东处字(2000)第X号行政处罚决定书已有定论，即被控侵权的包装盒上所书“大埔县汉 ...

原告东风润滑油公司对该证据材料的真实性不持异议，但认为京通服务站在接受工商部门行政处罚后仍销售涉案侵权产品，具有主观故意，应当承担相应的赔偿责任。鉴于 十堰公司生产销售涉案产品的数量。原告东风润滑油公司还主张被告京通服务站在接受有关工商机关查处后，仍销售涉案产品，具有侵权的主观故意，京通服务站提出其曾 ...