的工程结算书不能代表被告意思表示的抗辩意见，由于汤强宝是被告雇请的工程管理人员，且被告所支付的工程款对价均源于汤强宝与原告所签订的结算书， 工程质量检测有限公司“钻芯法检测混凝土强度检验报告”(三份)，由于委托单位无委托资格、检测已过时效、工程实际已使用近三年——由被答辩人交付使用、被答辩人支付工程款 ...

取得省级气象主管机构颁发的防雷检测资质证书，开展防雷检测验收工作。经执法人员多次劝阻，拒不改正，仍对江西师范大学新建建筑物防雷装置进行检测验收， ，并依法取得江西省建设厅颁发的《技术资质证书》。上述认证合格证及资质证赋予原告对建筑工程相关项目的检测资格，明确包括原告可以对属于建筑质量整体检测的分部工程 ...

处与尚某某签订的《砼水平运输合同》第四条第一项约定，运输单价包括操作人员工资、劳保费用、设备折旧费、修理费、动力燃料费、养路费、保险费、税金……等全部费用。 某某间系代理关系，故认定尚某某不具备本案主体资格，对此各方当事人均不持异议，本院应予确认。尚某某于工程完工后与公伯峡施工二处进行了结算，并签订 ...

管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，但建安公司的民事诉讼主体资格依然存在，故碧园公司关于建安公司诉讼主体不适格之主张，不予支持。建 与己无关，其并未收到该（略）元工程款，对于徐州建工集团有限公司委托有关人员处理工程质量问题的授权委托书亦不予承认之主张，不予支持。关于碧园公司垫付的水电费 ...

，从事建筑活动的专业技术人员，亦应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案原告虽然具有个人建筑资格证书，但是由于与被告 时最起码的蓄水要求，不予支付工程款的理由不充分。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定发包人提供的设计有 ...

律师。 委托代理人管涛，广东新振昌律师事务所律师助理。 被告一某圳市建筑工程公司，住所地深圳市罗湖区X街X号。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人刘 单据共计30张，合计数量776.827吨。 (3)被告三某汝洪系被告一某工作人员，系被告一某二某程处在武警七支队干部住宅楼南头工地的项目部副经理。 ...

民事判决书 (2002)粤高法民一终字第X号 上诉人(原审原告)：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省潮阳市棉城文光中华路X号。 法定代表人：魏某某 潮阳建筑公司的举证不能。为此，原审指定阳江市建设工程造价管理站对工程作造价鉴定。由于鉴定机构和鉴定人员具备相关的资格、鉴定程序合法，如果阳江市建设 ...

居”X号楼工程的施工工作，但杨洪林不具有“名仕居”X号楼工程的用人单位资格，第三人与上诉人构成事实劳动关系。第三人于2001年10月6日晚因施工搭乘“ 通道上下楼，纯属诬蔑。综上所述，上诉人认为刁某甲、刁某勇不是上诉人的工作人员，与上诉人没有任何劳动关系，且两人属蓄意违章导致负伤，依法不应认定为工伤。 ...

燕翔公司签订了劳务合作合同，内容为：装修和平里中学教学楼。由杨国厚提供劳务人员七十五人，并为此项工程的负责人。同年五月三十日，杨国厚工程队的工作人员龚国春 十元，尚欠工程款一万零八十八元六角六分未付。另查，遂宁市工程承包公司下属工程队不具备法人资格，对外不能承担民事责任。 本院认为，遂宁市工程承包公司 ...

独任审判；原审法院未在立案之日起五日内将起诉状副本送达江苏建工；合议庭组成人员确定后，未在三日内告知江苏建工；江南公司的两个诉讼代理人的代理权限仅 工程处计划科与防水工程部虽分别为江苏建工和江南公司下属不具备法人资格的分支机构，但双方订立的《防水工程施工合同》均得到各自法人的认可，未超出各自法人的经营 ...