代理人杨昌辉，广西桂林某独秀律师事务所律师。 上诉人海南金鹤房地产开发公司因拖欠工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新债初字第X号民事判决，向本院 ，二审不予审理。故上诉人上诉理由不足，不予支持。原判虽对保修费的计算数额有误，但因与判决结果无实质的影响，仅对利息起算的本金额有所差异，但 ...

耀律师事务所律师。 委托代理人:谢某某，上海市第五建筑有限公司职员。 上海福海房地产发展有限公司(以下简称福海公司)为与上海市第五建筑有限公司(以下简称五建公司)工程款纠纷一案，不服上海市高级人民法院[1998]沪高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 ...

联和实业投资有限公司(下称联和实业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2004)江中法民 使用，并且江门农药厂于2003年7月1日出具《对帐单》确认所欠联和实业公司工程款数额，故联和实业公司已实际履行约定，江门农药厂应支付 ...

有信谊大厦的工程承发包合同，并办理了招投标手续及施工许可证，双方由于履行合同产生纠纷诉至法院而致工程停工。为防止危险，(1997)沪高民初字第X号民事裁定书准许被告 在结算价中扣除（略）元的抗辩理由缺乏依据，不能成立。被告提出已付工程款数额为647万余元，但未能提供相应的付款凭证，故应以原告确认的数额 ...

垦利农信)诉被告山东齐泰建工实业股份有限公司(以下简称邢家建工)建设工程施工合同纠纷一案，于2003年5月27日由垦利县人民法院移送本院。本院受理后，依法由 认为，本案属于建设工程合同工程款结算纠纷，垦利农信持有的欠条存在重大瑕疵，不能作为定案证据。 一、从证据的来源看，欠款数额的得出是齐泰建工应得 ...

(特别授权代理)：欧阳蜀征，山东利顺律师事务所律师。 上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院依法组成 收据数额亦为（略）.8元，属双方对该工程款数额达成的合意，故原告要求被告支付工程款（略）.8元的诉讼请求应予以支持；原告主张利息（略）. ...

华宇房地产开发有限公司(以下简称华宇公司)、祝某丁及第三人汪某某股东权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2004年11月15日作出(2004)苏民二初字第 甲和华宁公司要求审计华宁公司账目以确认应付工程款数额。依照双方“华宁公司承担碧水湾和紫薇花园项目未付工程款在550万元以下的部分，550万元以上部分由 ...

工程有限公司(以下简称“四营公司”)诉被告石林彝族自治县地方税务局(以下简称“石林地税”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2005年6 85元，而非原告所称的（略）.72元；二、石林地税已付的工程款数额并非四营公司所称的730万元，而是（略）.5元；三、四 ...

，山东黄河口律师事务所。 上诉人东营市新世元芦苇有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院 规定，同样应予支持。 审理中，被告虽主张双方签订协议中的工程款数额不确定，应以核算数额为准并要求对工程造价进行鉴定，但其未在本院指定的 ...

圣典律师事务所律师。 上诉人建厂南京公司因与被上诉人凯盛公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2002)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 异议。 2002年2月，原告起诉，要求被告支付尚欠的工程款及逾期付款违约金。因双方对工程款数额争议较大，经原告申请，原审法院委托南京天宏会计师 ...