12日，由平顶山朗曼公司、北京天恒公司、监理单位河南宏业建设管理有限公司和设计单位平顶山市工某民用建筑勘察设计事务所四方共同对“0375首府15#一22 价款缺乏事实和法律依据。河南朗曼公司应付的工某款由双方当事人合同约定总承包价款（每平方米单价534.80元乘以平顶山市房管局最终测绘的面积）加上施工 ...

公司施工承包的x洛郑线路工程的承保范围，以与省电力公司工程的承包合同约定为准，涉案高压线路工程的设某中并不包括争议住宅的拆迁。3、争议住宅的拆迁 （略）.58元，该数额超出了涉案楼房对外公告销售的每平方米380-390元的市场价格。 鉴于人民政府对国家重点建设某目中发生的纠纷进行协调，是我国目前的实际 ...

原告提供的证据与其无关。对第某被告提供的两组证据，原告认为证据形式不合法，与承包合同相矛盾，第某被告认为证人未到庭，不能作为证据使用。原告对第某被告提供的 %责任为宜）；第某被告将工程转包给无建筑资质的第某被告，破坏了正常的建筑市场秩序，也未对第某被告在建设过程中的安全措施予以监督，对原告的受伤，也应 ...

全面负责经营事宜，由杨某甲、武某民负责财务和现金管理，由蒋某负责生产安全和采买，合伙期限为原承包合同期限。合伙协议签订后，四人并未对该采石场进行实际开采 下转包了胡营采石场，且已办理了工商登记手续，进行了实际开采、经营，为保障经济市场合法有序，孙某对胡营采石场的开采、经营应予以法律保护，故对乔某、武某 ...

强、陈某生、邓兰英在本案借款发生时，未参与冷水江市X镇春季里煤矿的经营管理，亦不是实际煤矿借款人，故对本案借款亦不应承担清偿责任。上诉人刘某丙等 支持。检察机关抗诉认为，冷水江市X村无权作为发包人与陈某东等签订承包合同，8.19事故后的一系列承包侵犯了煤矿实际所有权人刘某丙等人的合法权益，是不具有法律 ...

，遵照公平原则上述损失应由赵某、许某自行承担，不予支持。经咨询，购买水泥市场方应当出具发票，增值税应包含在水泥价格之内，东郭村委会抗辩缴纳的增值税应从总 中并非按照上述协议内容履行。故赵某、许某在实际未按照该协议约定的承包方式履行相应的合同义务的情形下,仍向东郭村委会主张按照每平方米35元的包工包料价 ...

了解到当年退耕还林某指标多，任务完不成的情况，其并不具有主管、经管、经手管理退耕还林某物的职务便利，也并未实施利用职务便利，直接侵吞、窃取、骗取非法 口头约定承包该村耕地种树申报退耕还林某目，但张某甲未与该村签订书面承包合同，也未交纳承包费。其后被告人栽种了花椒树苗一百余亩，2006年因成活率不合格又 ...

调整原因、金额以书面形式通知棚改指挥部，经市棚改领导小组办公室、市投资管理中心共同认证后作为追加合同价款，追加合同价款与工程款同期支付。不经共同认证，合同 工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程所作的造价鉴定报告当中的取费标准是市场价格，与棚改工程价格不符，该报告也没有将灌注桩部分刨除，因此鉴定报告不 ...

范围中含道路工程项目，表明其具备劳务作业承包人法定资质。被告以合同名为劳务协作实为建设工程承包，其无高速公路建设资质主张合同无效的辩解理由不能成立。合同 、推土机等施工机械停工（40天）损失（32万元）赔偿问题。根据合同约定及施工管理要求，在施工中非作业队自身原因造成的长时间停工,须报项目部、工程监理 ...

）管民初字第X号判决书各1份，证明1、本案涉及的工程系反诉人承建郑州天元钢材市场办公楼的一部分，天元公司统一对反诉人结算，工程造价为x元/栋；2、判决书中认定 人系因几工程承包人为承建该工程而成立，其所发生的管理费用x元应由几承包人公摊。[对该证据有异议，与原告无关。] 证据四：委托代理合同1份，证明 ...