，形式是包工不包料，每平方140元。原告在完成合同建筑工程外，还承建了部分增加项目的工程。工程结束经结算，被告王某甲尚欠原告工程款x.5元。 长子县人民医院共花去费用4116.78元。此部分费用应当由原告承担，本案属于建设工程合同纠纷，被告方所提出的此抗辩与本案并不具有关联性，故对此部分本院不予审查， ...

永通公司）因与被上诉人商丘市宇畅挂车制造有限公司（以下简称宇畅公司）建设工程合同纠纷一案，永通公司于2007年12月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼， 后十日内支付永通公司工程款x元；2、驳回永通公司其他诉讼请求。一审案件受理费6200元，由宇畅公司负担1200元，永通公司负担5000元。 上诉人 ...

的，判决缺乏证据证明。1、申请人从未与被申请人签订过所谓的承包协议（建筑工程施工合同），原审庭审过程中，作为原告的孙某某并没有出具书面的建设施工合同 施工合同的签订、履行等情况申请人均不甚了解。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告 ...

（原审被告）嵩县某管理所。 上诉人河南某建筑集团有限公司(以下简称某公司)与被上诉人嵩县某管理所(以下简称公路管理所)建设工程合同纠纷一案，某公司于2007年1月 参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

之后。原告针对被告质证意见提出被告一直没有交工。4，新县建设工程质量监督站的质量鉴定报告以及信阳市良友建筑工程勘察设计有限公司对该挡土墙的加固处理意见，证明被告施工的 、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第十二条判决如下： 一 ...

通达管道公司和城建管道公司合并情况告知器材厂。 2006年，城建管道公司以一般建筑工程合同纠纷为由在北京市西城区人民法院起诉被告自来水公司。自来水公司欲以其下属单位器材厂对 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费四千五百一十六元（原告已预交），由被告北京市通达管道公司 ...

某某因与被上诉人王某某、周口圣力路桥有限公司（以下简称周口圣力公司）建设工程合同纠纷一案，王某某于2008年2月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求 工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建筑工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。作为施工单位的周口圣力公司基于 ...

律师。 上诉人许昌市城市建设公司与被上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司为建设工程合同纠纷一案，宛城区人民法院于2008年12月4日作出（2008）宛民初字第X 原审法院判决书中确认的工程量基本一致。上诉人诉称的新增加项目：进场征地建筑设施，因路基高低不平造成沥青浪费、新增加拌合楼的费用，迎接上级 ...

法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某某，男。 上诉人曾某某因与张某某建筑承揽合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2008）淮民初字第X号民事判决，向 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李旭 审判员 ...

，后庭审中又主张其既是介绍人，又是张某甲的合伙人，原告张某甲不予认可。 本院认为，许某某无建筑施工企业资质，其与建大公司签订的万泉小区配套施工合同无效。张某 十八条、第一百零七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条之规定 ...