。本案现已审理终结。 两原告王某甲、王某乙诉称，2006年两被告签订了建筑施工协议书。第一被告承建的九州溪雅苑一期A、B、C、D四栋住宅楼的投资 不明确，根据合同法第六十二条规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论：九州溪雅苑一期A ...

，根据合同法第六十二条规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。经委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为：九州溪雅苑 按市场价履行；鉴定结论没有法律依据，上诉人与红旗渠集团公司的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，因为当事人对工程造价约定的是固定价款；一审审理过程存在严重瑕疵， ...

决算审计数字的函，被告质证认为该函恰恰证明X公司才是合同相对方；3、X工程造价咨询有限公司关于X路段工程决算审计的函，证明审计报告是否审减原告主张的误某 路段工程的实际施工人，但李X未向本院提供与X公路公司签订的工程施工承包合同以及李X的建筑资质证，并称是找不到了。对此，本院不予认定。根据最高人民法院 ...

，沈阳市军事体育陆上运动学校教师，住（略）。 上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2004]于某房初字第 地面和吧台。原审法院依据聚隆公司的申请委托辽宁省建行造价咨询中心作出鉴定报告，其鉴定结论为：工程造价：x元，其中土建x元、装饰4482元。辽宁省 ...

。 二审中，本院根据平临高速公司的申请聘请益阳市价格认证中心就河南平临高速连结线工程造价等进行鉴定，该中心作出了益认鉴[2008]X号价格鉴定结论书。胡某某、何 施工队亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某后， ...

完税凭证，注明纳税人为建安公司，按照《税法》及河南省的相关文件规定，建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税及教育附加费的税率洛阳市市区为3.413%。 有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月1日，本案 ...

包死，工期20天，合同价款4899元。 2005年3月29日，陕西建华工程咨询有限公司对原告完成的上述工程进行了决算，审定工程造价为x.29元。 建筑有限公司下欠工程款x.89元。 二、被告汉中市林木种苗工作站返还原告陕西省兴汉建筑有限公司工程垫支款50万元及利息（利息从2004年9月8日起计算至还款 ...

公司未全额支付工程款已经涉诉，在诉讼中经上海文汇工程造价咨询有限公司鉴证，1、X楼某饰、安装工程总造价为1，609，619元。(2)2002年7月 事务所有限公司对上述款项进行了审计。审计结论是扣除虹口法院认定的宏澄建筑公司承包的涉案装修工程造价1，609，619元，易协公司已支付的装修工程款及材料款 ...

工程处没有相应的资质证书，也不能因此而认定建筑工程合同无效；原判对工程造价结算自行修改，不经庭审质证，且认定建筑合同无效，在没有任何某据的情况下自行确定 ：鹿舍、柱灯、加高围墙、加深鱼塘、筑栏土墙、建河堤。建设银行三亚分行咨询公司于1999年5月21日作出结算报告注明收费标准按二类企业计取，结算包括5 ...

。 以上事实，有各方当事人提供的建设工程施工合同、工程施工协议书、建筑工程承包目标责任书、中国建设银行徐州分行咨询报告书、工程预算书、中标通知书、甲供材料 ，本院不予支持，该6000元应由被告长安某团继续承担给付责任。对于本案工程造价的下浮项目及标准，原告与被告长安某团兴建分公司所签订协议中并未约定 ...