，湖南省常德市人。 委托代理人谢某某，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告江苏省某某建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市某室。 法定代表人丁某，董事长。 委托代理人李某某 证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，以及与本案的关联； 证据2，《建设工程施工合某》、《湘潭某某国际大饭店轻钢龙骨隔断墙 ...

原审法院经审理查明：1.2005年11月3日，原、被告签订《建筑装饰装修工程合同施工合同》一份，约定由被告承建原告位于郑州市X路东汇大厦林某 判决，向本院提起上诉称：一、原判把被上诉人单方委托形成的预算书(所谓的工程价款鉴定报告)作为本案定案依据，并据此作出“上诉人应当返还被上诉人多付的工程款x.73 ...

社会保障局与重庆正华实业公司签订装饰工程某工合同。在工程某工期间，增加了近100万元的工程某，但未签订施工合同。工程某工后，为规避政府采购的 区政府采购项目验收单、万州区财政局政府采购专户资金付款审签单、中标通知书、建筑装饰工程某工合同、验收会签到册、综合验收会议纪要、万州区政府采购中心采购活动记录、 ...

工程竣工验收合格后满五年后14天内支付。 本院认为，原、被告签订工程施工合同及备忘录，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。原告按 房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告苏州xx建筑装饰股份有限公司支付欠付工程款的利息：其中2008年11月1日起以本金202 ...

查明，2009年5月11日，原告某某公司与案外人施某某签订了一份建筑装饰工程施某协议书，约定施某某承接位于上海市嘉定区X路X号某某服饰有限公司X楼办公室 特殊劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《上海市劳动合同条例》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告某某装饰 ...

的真实性、合法性、完整性由新郑国税负责。河南华夏会计师事务所有限公司的责任是对该工程竣工结算资料发表审核意见。现新郑国税以多付美辉公司工程款x.73元而 请求。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，当事人双方签订的建筑装饰装修工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。美辉公司已 ...

（这期间原告单位工作人员以个人名义从被告单位办公室鲁主任处借支了x元），上述工程项经原告多次催要，被告一直未付，原告于2009年6月1日向郑州市中原区 其陈述，本院确认以下事实：2009年2月6日，原、被告双方签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定由原告欧克公司承包被告人力资源培训中心位于建设路X ...

1日该公司与许昌学院签订了《建设工程施工合同》，教学楼工程为框架五层，建筑面积7307平方米，合同价款采用固定价格合同方式确定，总价款为x元，开工日期 法律依据。答辩人申请财产保全不仅提供了物的担保，还提供有许昌市鼎昌建筑装饰工程有限公司的保证担保，完全符合规定条件；六：答辩人的起诉没有超过诉讼时效， ...

发地公司）签订了建设工程施工合同，安装公司承包北京新发地农产品市场工程3#蔬菜大棚（以下简称新发地3#蔬菜大棚），承包范围包括建筑、装饰、钢结构、电气 公司之间存在混凝土买卖关系，同时又认定京辉公司和案外人王金江存在混凝土买卖合同关系自相矛盾，属认定事实不清。一审判决既然认定结算行为只能是王金江的个人 ...