人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉 ，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6692.66元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋 ...

人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉 ，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6679.86元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋 ...

甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范、规程，标准进行 人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人 ...

甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范、规程，标准进行 人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人 ...

甲级资质的单位对地质灾害所作出的评估鉴定及责任划分分析均为无效的行为。在本案，顺德市建设工程质量安全监督站就建筑物本身依照行业技术规范、规程，标准进行 人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人 ...

人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人 ，本院迳行予以认定。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿4386.5元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋 ...

三类住宅36套。1991年1月江山市城建局颁发了职工集资楼建设工程许可证。1991年3月江山市第二建筑工程公司对该集资楼工程正式开工。1992年8月该 衢州市房屋结构安全鉴定委员会认为该加固行为加速了本案工程地基的下沉，缺乏科学的数据材料，不能作为定案依据。如果江山市X镇房地产开发公司要负责任，那么 ...

10月18日出具的承诺书一份。因本案纠纷系无效合同，无效合同自始至终没有法律约束力，只能根据处理无效合同的原则办理，因此对该证据不予采纳。 经审理 房屋鉴定标准》，房屋能满足安全使用要求；②建议施工质量问题由建设方与施工方协商解决。为此，本院委托中国建设银行宁波市分行慈溪支行对工程造价及因施工原因需 ...

月12日至同年10月12日，核建设公司要加强安全管理，注意施工安全，出现的一切安全事故均由承包人负责，工程指挥部不负任何责任。 2000年6月1日，核 提供充分的证据证实曾某系私自违章进行爆破作业，故上诉人称原判歪曲事实，适用法律错误的理由不能成立。由于被上诉人无从事爆破作业的资格仍然从事爆破作业，置 ...

共同委托信阳金锐基建事务所有限责任公司对原告实施施工工程量的价款进行司法鉴定：5、X号商住楼工程总造价（略）.66元（含安全文明措施费85910元），人工费 12月份签订的市X区X号、X号商住楼的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被上诉人一建公司按照合同的约定和 ...